与商鞅变法相比，申不害改革并不彻底，根据材料并结合所学知识，分析商鞅变法比较彻底的原因
发布网友
发布时间：2022-05-01 12:09
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-11 09:02
1、申不害和商鞅同为法家代表人物。他们变法的最大区就是前者注重权术后者注重根本。或者说两人的视野和世界观、价值观不同，严格地说，术治算不上是变法，它针对对是统治者少数人，而商鞅考虑的确实人民大众甚至整个秦国社会，算的上是变法。所以所商鞅的变法更彻底。
2、“法”追求的是一种稳定，申不害的变法把稳定寄托在贤主明君身上，但是这是不可能的。而商鞅却将它寄托在制度上，这符合现代的科学，所以商鞅的变法成功了也很彻底。
3、申不害的变法发生在韩国，韩国过小民弱，禁不住大地变动。这也局限了申不害的变法成果，注定他不会成功更不会彻底；对于商鞅，他选择的是秦国，而秦国恰恰是经历了几百年的变动却一未灭，现在也急需变法图强，由此可见，商鞅选择了一个好的对象，在这方面商鞅的眼光更佳，也更容易成功，历史也证明了这一点。
热心网友
时间：2023-10-11 09:02
商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动；
顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。
通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。
同时，壮大了国力，实现了富国强兵。
为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。
热心网友
时间：2023-10-11 09:02
1、申不害和商鞅同为法家代表人物。他们变法的最大区就是前者注重权术后者注重根本。或者说两人的视野和世界观、价值观不同，严格地说，术治算不上是变法，它针对对是统治者少数人，而商鞅考虑的确实人民大众甚至整个秦国社会，算的上是变法。所以所商鞅的变法更彻底。
2、“法”追求的是一种稳定，申不害的变法把稳定寄托在贤主明君身上，但是这是不可能的。而商鞅却将它寄托在制度上，这符合现代的科学，所以商鞅的变法成功了也很彻底。
3、申不害的变法发生在韩国，韩国过小民弱，禁不住大地变动。这也局限了申不害的变法成果，注定他不会成功更不会彻底；对于商鞅，他选择的是秦国，而秦国恰恰是经历了几百年的变动却一未灭，现在也急需变法图强，由此可见，商鞅选择了一个好的对象，在这方面商鞅的眼光更佳，也更容易成功，历史也证明了这一点。
热心网友
时间：2023-10-11 09:02
商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动；
顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。
通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。
同时，壮大了国力，实现了富国强兵。
为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。
与商鞅变法相比,申不害改革并不彻底,根据材料并结合所学知识,分析商鞅...
1、申不害和商鞅同为法家代表人物。他们变法的最大区就是前者注重权术后者注重根本。或者说两人的视野和世界观、价值观不同，严格地说，术治算不上是变法，它针对对是统治者少数人，而商鞅考虑的确实人民大众甚至整个秦国社会，算的上是变法。所以所商鞅的变法更彻底。2、“法”追求的是一种稳定，申不...
申不害变法的与商鞅变法对比
同一时期秦国（商鞅）变法和韩国（申不害）变法结果很不同在于，与其说是变法不彻底，不如说是变法的立足点不同：前者秦国立足的法，君子犯法与庶民同罪，爵位不得功不能世袭，奴隶可封将军；而后者韩国也是法制，但是侧重的不是法律条文，而是执法的国君。君臣关系，秦国变法之后，司马错、甘茂、张仪、甚...
申不害和商鞅哪个厉害
将两者综合比较，申不害以术著称，商鞅以法著称，两个人各有千秋，不分上下；若比较变法的效果和根本，商鞅更厉害，商鞅变法使秦国成为富裕强大的国家，还为秦国统一奠定了基础，并且推动了中国历史发展的进程，而申不害，只是加强君主制度，巩固国家政局，使百姓生活较为富足；若比较变法的过程，申不害更厉害...
战国时期申不害变法与商鞅变法的区别对比,用具体政令说明
商鞅变法,注重"法",目的是富国强兵.增强军队战斗力.是以国家利益为重. 申不害变法,注重"术",讲君主如何驾驭臣下.保全韩国国君的一家之利益,从而保证自己的利益.在当下可以起一点保证国家利益的作用,但长此以往,就会积重难返.酿成无尽的后患. 这是看了王立群大爷的读史记后的一些觉悟.
同样是变法,为什么商鞅成功了,申不害功亏一篑?
因为商鞅遇到的是一代明主秦始皇，可以帮助他变法成功，申不害遇到的是一个软弱又早死的君王。
同样是变法,为什么商鞅成功了而申不害却失败了?
如果君王英明，国家就能稳定发展。但如果君王昏庸，权力便会被滥用，国家也就会衰败，这是申不害失败的根本原因。而商鞅则强调法治，连君王都要受此限制。这样一来，哪怕君主平庸，也无法影响靠法治自行运转的社会。秦国在商鞅所创造的框架中稳步发展，是商鞅变法成功的体现。周安王十七年（前385），申不...
如何看待商鞅变法和申不害变法
商鞅、慎到、申不害三人分别提倡重法、重势、重术,各有特点。到了法家思想的集大成者韩非时,韩非提出了将三者紧密结合的思想。法是指健全法制,势指的是君主的权势,要独掌军政大权,术是指的驾御群臣、掌握政权、推行法令的策略和手段。主要是察觉、防止犯上作乱,维护君主地位。 法家思想和我们现在所提倡的民主...
秦国的商鞅变法和韩国的申不害变法有什么本质区别?
首先也即最重要的差别是，两国变法的指导方针有很大不同，这是由于商鞅、申不害二人虽都支持法家学术，却在具体理念上有差别。商鞅强调“法”的重要性，以严刑厚赏来推广法令，在变法过程中颁布《秦律》，实行连坐制度，都反映了其对“法”的追求。而申不害则是法家之中重“术”的代表，特别强调君主...
申不害变法与商鞅变法相比有哪些重大的缺陷?
申不害去齐国或者楚国变法成功的几率大一点强军可以称霸一方，死了以后估计至少可以保留点变法的东西，韩国实在太弱了。申不害变法只能令韩国强一时，最终还是失败，申不害的变法掺杂太多人治，变法不彻底很多旧的制度保留下来，法制制度没有建立，后继之人无力维持原状，又没有能力继续改革，只能失败；韩国本来...
吴起变法、申不害变法都比商鞅早,为何仅商鞅变法成功?
而商鞅变法从秦孝公开始，一直到秦始皇统一六国，都在使用，即使是秦惠文王杀了商鞅，都没有改变变法。相比于李悝变法，吴起变法和申不害变法效果就差一些，时间上也短一些，吴起变法在魏国得不到足够的支持，原因有两点：一是权臣排斥，二是国君不重视，吴起在楚国的变法更是可怜，由于楚悼王去世之后，...
