如何看待于欢案于欢被判无期徒刑
发布网友
发布时间:2022-04-20 20:10
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-07-09 11:38
嫌疑人于欢(或被害人于欢及其母亲),被害人(或嫌疑人)放高利贷的。于欢角度出发谈及伦理道德,个人意见认为于欢做的很对,*到场后并没有立即组织犯罪只是口头劝阻然后出去探明情况,我认为于欢在*离场后拿出刀来正当防卫无错。反而错在*(不作为),然后防卫过当捅伤三人一人致死,防卫过当,背叛无期徒刑,这里需要谈及美国的不退让法:一个人可以名正言顺地使用武力自卫,有合理理由相信非法的威胁,没有义务先撤退。
而中国法律不够完善每年都在修缮(其实各国每年也在修缮法案)只有遇到某一大案特案,以此为戒。然而从法理出发我认为判处无期也太过,防卫过当与故意伤害致人死亡有很大区别,虽然他们为受生命威胁,可高利贷者涉嫌强将未遂,这足以证明于欢不是故意杀人。虽说他没有故意杀人可也不能无罪,防卫过当也是要负刑责的,但是,对方有多人,正当防卫是让犯罪嫌疑人失去犯罪能力,可因对方多人,一个失去能力还有多个,案件细节没有纰漏,所以如果在于欢阻止犯罪时还有人要进行犯罪于欢绝对无罪。
从个人角度出发,如果我是于欢,在场所有放高利贷的都要死。
辱母案于欢为什么要判刑
于欢在面临众多讨债人的长时间纠缠时,未能妥善处理冲突,持刀伤害了多人,被判处无期徒刑。2016年4月14日,在山东省聊城冠县发生的一起刑事案件被称为4·14聊城于欢案。一、为何辱母案中的于欢被判刑?1. 从防卫意图来看,于欢的捅刺行为是为了保护自己和母亲的合法权益而实施的。在合法权益受到严重不...
辱母案于欢为什么要判刑
于欢面对众多讨债人长时间纠缠,不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,构成故意伤害罪;鉴于被害人存在过错,且于欢能如实供述,对其判处无期徒刑。4·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时,发生在山东省聊城冠县的刑事案件。一:辱母案于欢为什么要判刑?1.从防卫意图看,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其...
如何看待于欢案于欢被判无期徒刑
从个人角度出发,如果我是于欢,在场所有放高利贷的都要死。
如何看待于欢案于欢被判无期徒刑
于欢案件二审已经改判。2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年5月27日,该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2017年6月23日,山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,判处于欢有期徒刑5年。
如何看待于欢辱母案
于欢辱母案被认为是防卫过当。根据电视剧《底线》里的剧情,确实有于欢辱母案这个案件的原型。于欢于2017年5月作出判决,将其从故意伤害转为防卫过当,从无期徒刑变为5年监禁。这可以说是中国法律发展史上的一个里程碑事件,以后的几年,对许多同类案件都有一定的借鉴意义。作为这场风暴的核心人物,...
大家来聊一聊山东辱母**案吧?
2017年2月,于欢被判无期徒刑。争议主要在于于欢的行为是否属于故意伤害、防卫过当或正当防卫。于情,对于辱母行为,人们普遍认为不可容忍。杜志浩等人对苏银霞的侮辱突破了道德和法律底线。作为普通人,面对这样的侮辱,可能难以克制。于理,于欢在长时间的侮辱中保持理智,但警察的行为是关键转折点。大多数...
山东辱母案判决结果
2017年3月,于欢一审被判处无期徒刑,随后山东高院于2017年6月作出改判,认定于欢构成故意伤害罪,但属于防卫过当,依法对其减轻处罚,将原审法院判处的无期徒刑,改判为有期徒刑5年。2016年4月,22岁的男子于欢和母亲苏银霞被11名催债人进行了长达一小时的侮辱,其间,催债人员用不堪入耳的羞辱性话语...
你怎么看待于欢二审宣判结果
今天,“于欢案”即“辱母案”的二审结果宣判了,由无期徒刑改为有期徒刑5年,并且法院认定于欢刺死1人的行为是防卫过当。 其实,当“于欢案”发生时,社会上一片舆情,公众一边倒地同情这件“辱母案”并站在了于欢这边,我也不例外。这叫案件所折射出的东西实在太多了。例如:一审中,一切按照冰...
“于欢案”之法理分析
因此,结合案件的情节,应当判处于欢故意伤害罪并减轻处罚,减轻处罚应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。最终,二审法院以故意伤害罪判处于欢五年有期徒刑,基本做到了罪当其罚。关键词故意伤害防卫过当量刑 作者简介:赵倩倩,河南广播电视大学,助教,研究方向:刑法学。中图分类号:D924.3文献...
如何看待于欢案二审宣判「犯故意伤害罪,由无期徒刑改
于欢拿起武器进行防卫,不能说因为对方没有凶器,他就不能用武器。因为对方人多势众,而且对方已实施多种违法犯罪行为。但是,于欢的防卫行为导致了对方死亡一人、重伤两人、轻伤一人这样的严重后果,应该说,尽管有防卫的前提,但于欢的行为还是明显超过了必要限度,造成了重大损害,符合《刑法》第20条第2...