中国专家为什么强烈反对把联合国的总部搬到中国?

发布网友 发布时间：2022-04-30 16:15

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-27 05:49

归根结底就是“安全”的问题，如果选址在中国，我们国家不仅需要划地修建联合国的总部，而且费用也是大幅增长，再则，这里边涉及到与美国的博弈，我们不难看出，这些年，联合国取到的作用越来越小，很多时候更像是美国进行无赖行为的一个窗口，在不能保证联合国的纯粹性，强制的将其总部设置在中国，无疑会给我们国家带来一定的安全隐患，若联合国总部真的落户在中国，那么频繁的人口进出，也会给机场安检工作带来极大的挑战，因此，反对将联合国的总部设立在中国也是经过专家们的深思熟虑后的结果。

在1945年10月24日，于旧金山签署的《联合国宪章》，这也意味着联合国组织在这一天真真正正的创立，联合国组织原意是确保加入的各个国家间在当今世界安全，社会进步，社会经济发展和*及建立维护世界和平领域合作的机构，现阶段的会员国一共有193个，总部则设在纽约，联合国组织是维护世界和平的第一大机构，而中国也是当今世界公认的追求团结与共同发展的世界大国，若将总部设置在中国也并无不可，可事实并非我们想像的那么简单。

中国如今尽管比以往富有，可是一旦将联合国的总部设立在中国，从划地建立到各个费用都是天文数字，这笔费用也不是那么轻轻松松就能担负的，另一方面，联合国组织的日常事务牵涉到地球上各个国家和各种人种的事务管理，而中国假如成为了新的总部地点，那么在边境人口进出入和控管这些方面不可避免会出现相应的压力，甚至于治安管理和安全都很有可能会遭受影响。

大家都知道伊拉克和叙利亚战争就是由USA挑动的，尽管USA身为联合国组织的最大会员国，在投票的当时，世界上并没有多少国家支持USA与伊拉克的战事，可是USA依然独断专行，这也说明联合国组织真真正正在国际问题的管理上，并没有那么多的发言权。

联合国组织建立的本意是为了更好地促进当今世界和谐，井然有序的发展，在经历了战事后，各个国家都渴望团结与和平，在世界近代史上，中国国力弱小，只能够任西方列强盘剥，现如今的中国不再是以往一般被别人小看，反倒是进步越来越快，一切新的事物都在慢慢地出现，未来发展的前景值得所有人翘首以待，我们国家作为联合国组织五大安理会常任理事国之一，更应该努力发展自己，不急不躁，最大限度去帮助，维护世界和平。

热心网友 时间：2022-06-27 05:50

信念代表着人内心的坚守，它可以穿越时间达成共鸣，譬如对于和平的追寻，我国的文人墨客在战乱中目睹惨况的发生，用诗句去纪念来之不易的和平状态。《诗经·豳风·东山》借由士兵归家途中的想象，通过“之子于归，皇驳其马”景象的描写，点出和平之下对生活的渴望，安定状态是幸福生活的基础。

杜甫《兵车行》中也有着“反战”精神，“君不见，青海头，古来白骨无人收”，极具画面感的描绘，让战争带来的惨状冲击心灵，内心自然会生出对战争的厌恶与和平的向往。而现代社会中，对和平的追寻也从未停歇，一战、二战给世界人民造成了惨重影响，二战后为维护世界和平，联合国建立。但是联合国的作用也十分有限，并不能完全*一些国家的行为。

譬如美国宣称要反对恐怖主义而发动伊拉克战争，就并未经由联合国，美绕过联合国直接发动战争。美国的行径让原本富足的伊拉克陷入穷困中，伊拉克民众在战争中蒙受苦难，饱受折磨，长时间的战争足以*国家状态，伊拉克已经不再是富足的状态。除去战争直接影响外，美引发的很多遗留问题亟待解决，伊拉克人民面临着沉重压力，在此之间，联合国并未起到太大作用。

有人认为，联合国在美不能正常地执行任务，相关专家提出希望可以将联合国总部搬迁到中国，这一建议提出却遭到了反对。联合国的总部要搬到中国？中国专家却强烈反对，人们不禁好奇这究竟是为什么？其实分析原因，可以深究出三点主要原因，首先就是美方面造成的压力，他们肯定不会同意联合国搬往我国，实际上，他们很可能不会同意联合国搬往任何其他国家。

因为联合国在美，他们能够有着很多制约他国的手段，虽然理论上在联合国中，各国都是平等状态，国家强大与否都能够快速发展，秉持着平等态度互不干涉。如果一些大国想要称霸的话，势必会受到联合国的一些制约，这对于国际间的和平状态有所保障。从二战以来的局面来看，如此长的时间内并未出现这么大规模的战争，总体上仍旧保持和平状态。

联合国在美的话，他们将会更快地得到一些重要信息，作为第一个知情人，他们能够利用这种状态做出更为迅速的反应。也有专家表明，他们将会通过“地头蛇”的身份干扰一些决策的产生，因此从中能够看到，联合国在美的话，他们能够从中获得利益，这就导致其不会轻易将其拱手送出，如果有国家想要主动争取这一利益，不难想象美会进行打击报复。

其二，联合国之所以一开始就建立在美，其实是因为联合国的概念是美国人提出的。他们在二战之后跃居为世界最富有的国家，他们凭借着印刷美钞有着丰富的经济实力，也有资本去负担联合国的开销。我们在二战之后一穷二白的面目，主要将目标定为国内经济的复兴，想要承担联合国的开销很难，虽然如今已逐渐步入经济高质量阶段，但是和他们尚有差距。

第三点原因就是可能的后果，虽然美能够利用联合国获利，并很难受到他国制约，但如果联合国搬往我国，带来的一系列后果是我们不想要面对的。联合国的主旨是守护和平，那么在和平之外的不安定因素便需要积极解决，因而如果联合国搬了过来，可能会给我们带来一些不稳定的因素，这和我们和平发展的理念相悖。

综合以上三点原因不难看到，虽然联合国能够让美受益，并不意味着联合国对于其他国家就能获得利益，甚至可能会带来不稳定的因素。美的实力众所周知，在各个国家尚未追上他们实力的前提下，想要借助联合国为国家发展提供推动力量，可行性并不高。因此这个提议受到反对。

热心网友 时间：2022-06-27 05:50

自第二次世界大战以来，全世界人民都非常厌恶战争，因为战争使许多国家的人民无法正常生活。为了维护世界和平，成立了一个国际组织，即联合国。联合国主要致力于促进会员国在国际安全、*和实现世界和平方面的合作。联合国总部设在美国纽约，目前有193个会员国。

不幸的是，联合国没有发挥非常好的作用。我们以美国为例。我们发动对伊拉克战争时，直接绕过联合国，私下袭击伊拉克，使伊拉克人民无法恢复生活。有人认为联合国总部设在美国境内，美国任性妄为，没有办法发挥联合国的职能。因此，有人建议将联合国总部迁至中国。

近年来，中国始终以和平发展为宗旨，从未主动挑起事端。值得一提的是，随着中*事实力和经济实力的增强，在国际舞台上的话语权越来越高。他们认为，如果联合国总部迁到中国，美国或多或少会有所克制。这个建议一提出，就遭到中国人民的强烈反对。为什么？很多人没有想到这一点。

首先，美国作为二战的战胜国，每年向联合国缴纳的会费最多。美国经济好，能负担得起这么大一笔钱。我们国家不一样。战后我们国家处于一片废墟，需要钱的地方很多。虽然中国的综合实力有所增强，但与大国相比仍有一定差距，中国不具备在这方面“支持”联合国的条件。

第二，联合国的主要宗旨是维护世界和平。如果联合国总部迁到中国，一旦发生战争，中国就卷入战争。一旦卷入战争，经济、科技、教育、人民生活都会受到很大影响。这样的结果是所有中国人都不愿意看到的，这是我们承担不起的后果。纵观中东战争，我们不能保证美国不会发动大规模战争。

最后，美国作为世界上军事实力最强的国家，无论是哪个国家，都不会同意搬迁联合国总部。联合国总部在纽约，美国可以第一时间了解各国的发展情况。换句话说，美国是第一个知道很多*或消息的国家，所以联合国几乎不可能搬走。另外，在美国人的处事风格中，任何一个国家如果有这样的头脑，美国都会想办法*这个国家的发展。

热心网友 时间：2022-06-27 05:51

针对这个问题，中国专家强烈反对，我个人认为应该是从下几个原因考虑的：

一是联合国驻地选址问题，想想看，一个联合国机构要占多大地方？如果选址在北京，那么北京是个寸地寸金的地方，联合国机构代表的是世界形象，如果选择在偏僻的地方，那么对咱们国家形象不好，但如果选择在繁华地段，想想北京各种建筑都是提前建好的，那么要去除什么地方呢？这对咱们国家来说，是一个很大的压力，对中国目前经济状况来说，还是以搞好自己国家的建设为主，完全没必要干这样虚的面子工程。

二是是经费问题，联合国机构庞大，所需要的经费也多，对于咱们国家来说，根本还承担不起这么大的开支，想想看，像美国这样的超级富国，还经常欠联合国会费，如果把联合国迁到中国，像美国这样的无赖国家更不会主动交纳会费，这样无疑是增加中国的负担，对目前的中国来说还并不富裕，正是发展的好时机，还没有能力来承担联合国这样庞大机构的各种经费开支，在中国正在发展的情况下，如果把联合国迁至中国，这样只会拖累中国发展势头，中国完全没必须干这样的吃力不讨好事。

三是虽然说联合国是处理世界事务的一个非常关键的组织，在很多国际事务当中，都发挥着很重要的作用，也解决了一些国际事务，并制止了很多国家的纠纷，让整体的世界局势能够达到稳定的状态。但有的国家并不受他约束，比如像美国，联合国本来就是在第二次世界大战后，由美国发起和各个主权国家加入成立的国际组织。说难听点，联合国其实就是美国为国际形象所设立的一个傀儡。既然是这样，中国干吗要去引狼入室呢？

热心网友 时间：2022-06-27 05:52

为表彰在战争中作出重大贡献的国家，联合国在建立初期就设立了五个常任理事国，以维护世界的和平发展，但遗憾的是，后来美国的争霸之心又重新燃起，战火不断。

身为五大常任理事国之一，中国自成立以来一直坚持着与世界各国友好共处的原则，与世界各国几乎没有纠纷。而且，随着中国国力的逐步增强，中国在国际上的影响日益扩大，有人曾提出联合国总部是否可以迁往中国，但这个想法一提出来，便遭到国人的强烈反对，因为后果难以想象。

首先，联合国总部设在美国，这不仅是因为美国人提出了联合国这一概念，而是因为美国在二战后，作为一个战胜国，对联合国贡献最大。由于他们有足够的资金来支付这笔联合国会费等巨额费用。但我们国家不同，二战后我们的国家百废待兴，说老实话，我们国家有很多地方需要花钱。尽管改革开放后，我国目前的综合国力显著提高，但与某些大国仍有一定差距。因此，我国不具备“支撑”联合国的经济条件。

其次，美国自己也不会同意联合国搬迁。联合国象征着世界上无数国家的权力制约，在联合国中，不论经济强大还是军事强大，都是平等的。有些弱国、小国可以通过联合国找到自己在当今世界格局中的平衡点，而有些强国则由于联合国的存在受到*。因地理优势，联合国的最新*、信息都是美国最先之情，这样他们可以及时制定各种应对*。因此，美国不会同意联合国总部搬迁到其他国家。

最后，也是最重要的一点，联合国总部迁往我国的后果是我们目前无法承受的。联合国是和平的象征，但同时也是危险的象征。当国际上出现争端时，如果联合国总部在我国，那么我国就不可避免地被卷入其中，这是我们不愿看到的，同时，这种后果也是我们无法承受的。

从各方面考虑，联合国总部最好还是留在原处。