发布网友
发布时间：2022-04-20 14:21
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-13 06:36
保险业（含人寿保险）*处理方法改革
基于我们的经验，*改革的挑战之一在于如何将详细的*规定转换为易被一系列相关人员遵循和广泛应用的业务流程，包括保险代理或保险经纪、理赔人员、财务人员、税务人员和IT人员等。例如，如果*适用于某些特定保单，如何对这些应税保单编制代码以方便财务或税务人员使用以进行*处理。又如，若对某些保单免征*，如何确保与之对应的*进项税额在系统中被正确识别并转出。
对于保险公司而言，在最初的准备阶段，首先应充分了解*改革对于公司财务状况的整体影响，判断*对公司主要收入和成本费用项目的影响程度，并对主要合同(或样本)进行重新审阅，以便采取措施有效应对*风险或抓住降低税收成本的机会。
最后，一旦开始*改革，保险公司也需要不断地对其系统和流程进行测试以验证其准确性。从以往经验来看，在每一条*法规颁布之后，经常会出台若干条补充规定对其修正和完善。不仅如此，保险公司自身的经营也并非一成不变，新的保险产品和利润增长点的变化都将对*的处理产生不同于以往的影响。
(一)人寿保险的*处理方法
考虑到我国对一年期及以上人寿保险免征营业税的现行处理以及国际上普遍对人寿保险免征*的通行做法，我国*极有可能对人寿保险免征*。当然，免税的*理由也是合理的，即储金作为人寿保险的主要组成部分之一，在我国和其他国家均免征流转税。此外，在营改增试点的第一阶段，我国*也显示出将营业税制下原有的减免税优惠*延续至现行*制的意愿，以便使不同行业能够顺利过渡到*。
(二)非人寿保险的*处理方法
尽管有一些传统的*国家对非人寿保险免征*，但这种税收模式在我国实行的可能性不大。这是因为，我国对非人寿保险，如财产保险、意外伤害险和短期健康险等，目前均按5%的税率征收营业税。若对其免征*，势必导致财政收入的流失，同时也会引起保险业与其他金融行业间的税收失衡。免征*还将引起保险公司承担不可抵扣的进项税额，致使*留滞于B2B交易中而无法实现流转。因此，存在以下两种可能采取的*课税方法。
1、简易计税方法
若采用简易计税方法，非人寿保险公司应就保费收入而非“增值额”部分依照征收率缴纳*。简易计税方法与营业税在本质上并无差别。
在简易计税方法下，当保险公司向*一般纳税人提供保险服务时，投保人不能抵扣与购买非人寿保单相关的进项税额，保险公司亦不能抵扣与该保单有关的销售成本、管理费用及赔付管理支出等所产生的进项税额。换言之，简易计税方法会导致整个服务链条中的重复征税，而这一特性恰恰是营业税被逐渐废止的重要原因之一。
2、一般计税方法
对非人寿保险征收*的国家，都采取对“增值额”课税的一般计税方法。计算公式大致如下：*=(保费收入-已支付的保险赔款)×*税率
在这些国家，“增值额”基本上是按保险公司每个纳税期间开具*的保费收入和已支付的保险赔款来计算的。“已支付的保险赔款”采用收付实现制，不考虑保险准备金或其他计提项。另外，保险公司还可以抵扣与一般业务支出相关的进项税额，例如赔付管理成本和一般间接费用等。尽管这些国家都对非人寿保险征收*，但采取的方法却有所不同。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Copyright © 2019-2022 51dongshi.com 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
