项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的吗?
发布网友
发布时间：2023-11-14 20:02
我来回答
共0个回答
...读者人为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看法吗...
是的，项羽即便没有在鸿门宴上杀死刘邦，他最终失去天下的命运也难以避免。项羽的刚愎自用和高傲态度使得他在政治格局上显得不合时宜。即使他未杀刘邦，秦朝的灭亡任务也基本完成，但项羽的举动已经激化了矛盾，为后来的分裂埋下了伏笔。秦朝百姓之所以反抗他，并非仅仅因为他的杀戮，更是由于他对权力的独占...
项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的吗?
当然不是，在鸿门宴，不杀刘邦是正确的。从政治上说，当时诸侯并未真正服从项羽，如果杀了刘邦，势必产生新一轮的诸侯大战，因此不杀刘邦，从政治上说是确保了秦灭后政治的稳定，而项羽也得以成为诸侯认可的西楚霸王。项羽失败的地方，在于退回了故楚，而没有占据号称天府之国的关中。在战略上使自己处于...
...读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看法吗...
不同意。从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。纵观项...
鸿门宴项羽不杀刘邦是否导致项羽失去天下吗
1、那是肯定的。2、因为你杀了刘邦，还有李邦、张邦。关键是君主的治国之策应正确，才不会失去天下。3、在《史记·项羽本纪》最后，司马迁已经分析很清楚了。4、原文：太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起...
项羽是因为在鸿门宴不杀刘邦而失去天下的吗?
项羽未杀刘邦并非其失天下的直接原因，这仅是促使后来刘邦称帝的条件之一。实际上，项羽的决策失误在于其过于自大，未能妥善处理与各路诸侯的关系。其对刘邦的宽容，最终导致刘邦得以壮大实力，成为后来的汉朝之主。而若项羽果断除掉刘邦，其自身可能也会面临其他威胁，毕竟那时的反秦力量并未完全消散。从...
...认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。你同意这个观点么...
不同意。因为项羽此人他刚愎自用，有妇人之仁！不听他人劝告。多次失掉大好机会。在楚汉战争中鸿门宴不是第一次，亦不是最后一次。如果这次他杀掉刘邦，过不了多久还会有下一个“刘邦”出来！纵观全局，想当年韩信 张良 。。。哪一个不是先在他手下的人！可是到最后他竟沦落到四面楚歌的地步！不得...
...读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看法吗...
不是，项羽不杀刘邦是因为张良知道项羽这个人的性格，暗杀别人对项羽来说是耻辱。输的原因如下1、兵力的极大悬殊。刘邦诸侯联军56万人，规模空前宏大。项羽此时全部兵力不详，但是必然远少于56万。2、后方沦陷，孤军深入。此时项羽楚地尽失，没有根基的孤军只能速战速决3 、盟友背叛，政治大环境陷入极度...
...读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看法吗...
而对项羽集团来讲，对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也进一步让胜利冲昏了他的头脑，因为他没有看清楚在秦亡后，刘邦将会是他最大敌人；对范增，没有杀掉刘邦失去了最重要的一次夺取天下的机会。鸿门宴，是一场军事和政治上，双方妥协的闹剧。 补充： 不同意，我给你几个要点吧。。第一，...
项羽是在鸿门宴上放走刘邦,从而失掉天下的吗?
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。确实，鸿门宴是楚汉之争一处非常重要的转折点。项羽因错过这次千载难逢的时机，而使得刘邦有喘息的机会，进而重整旗鼓，奋起反击。但追根究底，项羽的失败还是性格使然。俗话说，“性格决定命运”，项羽的失败正印证了这句话。虽然鸿门宴上项羽没能杀...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下。你同意这个看法吗...
不是，最主要的原因是项羽不会用人，而刘邦和项羽不一样...项羽是项氏王族，很傲，应该很正常，但是项羽的傲不是因为身份的高低，而是他骨子里的傲，所以对谁都是三分赏识，七分不屑...而刘邦不一样，刘邦原是地痞乞丐出生，虽然在身居汉王之后很傲，但是那时上位者的傲，与项羽不同，再加上刘...
