马蜂窝陷入数据造假风波，旅游之前你还会上马蜂窝吗？

发布网友 发布时间：2022-04-20 18:11

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-07-13 03:54

其实还是看马蜂窝的在用户心中比重还蛮高的，连我这个对它还不是很熟悉，都挺认可他的口碑。对于数据造假，大多数用户更多关心的是“对自己有没有价值”，对于是否“原创”倒比较少敏感。本次风波也是事出有因：2018年10月20日，网络上一篇标题为《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章刷屏而致。

文章描述了马蜂窝平台的2100万条“真实点评”中，有1800万条数据是通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄过来的，并写着是“一字不落”的抄袭的标准的1800万条，还有7454个抄袭账号，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到官网声称的总点评数的85%。

随后两天，马蜂窝出面发出声明，本以为是强有力的“交予律师处理“，结果马蜂窝四两拨千斤将文章的抄袭的内容归为马蜂窝非重点领域内容，还强调马蜂窝的具体内容核心，这样的做法明显显得底气不足，也一定程度上默认了一些自家用户点评内容与其他平台雷同的事实，将锅甩给了不法商家。

回归到马蜂窝本身，马蜂窝是中国最大的旅游内容生产平台，虽说我认为马蜂窝肯定存在“主动用水军刷点评”，但是不可否认这也是企业在刚开始发展会走的一步，况且他平台也在一直净化之中，只是速度不及网友速度，现在说法众说纷纭，且看后面发展，再做评价吧。

热心网友 时间：2022-07-13 03:55

我觉得有两种可能，一种是别有用心的人，在别的网站上看到点评抄袭过来用；还有一种是用户都是一个人，只不过分不同的网站平台分发他的同一篇攻略，如果是后者是可以原谅的，如果是前者，那其实侵犯了别人的写作成果，是很不道德的行为。

而且，点评这个东西，是不是真的，看评论区就可以知道，如果是抄袭的别人的，那么别人在点评下面的提问，便一定答不出来。很多景点、很多美食，要亲自去尝试过，才能提供可靠的建议，精准的预算，和可能会遇到的问题。

再就是看阅读数，按阅读量排序，比如百度旅游上，下面的旅游点评，还可以按时间排序，也很方便，可以看到最近的关于那个城市旅游的攻略，然后再往前倒着看，因为最近的时间，那么在价格上的预算会比较精准。

而如果要确定景点，那么多刷一些攻略，看看哪些景点是高频次出现，而且评价非常不错那种的，基本上就都是值得去的景点。

其实，这个东西可以有解决的办法。可以学习借鉴下，今日头条，上面有个维权，可以推出一下这个功能，保护用户的权益。而且，可以自动检测抄袭，如果首发不是在那上面的话，需要写首发出处。

马蜂窝，也可以内嵌那个功能，可以自动检测抄袭，并且把抄袭的来源列出来，但是用户可以选择首发出处，如果首发也是他的，只是他在别的平台的首发，那也应该允许的。

所以，遇到问题，就解决问题。

微信公众号：金融女孩Angela

作者：Angela徐倩文

热心网友 时间：2022-07-13 03:55

事实上，不管是马蜂窝，还是别的以“点评”为特点的平台，我觉得都会有类似的行为。要想让自己少吃亏，唯一的办法就是让自己变聪明。

点评造假不是什么新鲜事，这就是一种刷单行为。互联网在给大家提供便利的同时，也产生了一些不好的情况，而刷单、作假就是其中一种最让人诟病的行为。因为刷单这样的行为并不是真实的，往往给真正需要的人带来错误的指导，导致发生不愉快的体验。比如本来想去一家餐厅吃饭，在网上看了评论说很好，结果去了之后发现网上说的和实际的差别很大，于是就会觉得不开心。假如是刚好跟朋友一起去吃的话，那就更是郁闷了，不仅是浪费时间而且是掉面子的事情。

任何平台也只是一种参考依据，而不是标准。明确的作法是只把平台上的内容当作是一个参考，而不是最终的参考依据。人在有高额利润的时候也会犯错，更不用说是平台了。因而，假如非要去一家店，在看了评论后，先不要急着下结论，多参考几家同等价位的店，看哪一家更适合自己的目标，然后再做决定。

多参考几家平台，多几分把握。最明智的做法是同一家店多参考几家平台的评论，如果几家平台的点评都是一模一样的，可以视同这是人为造假了。世界上不存在完美的东西，每个人的需求不完全一致，也就不可能出现完全一面倒的评论，那就更不可能出现完全一样的内容了。假如出现完全一致的内容，除了copy估计是没有其它解释了。

我觉得，不管工具再怎么便利，自己还是要多一双慧眼，能够识别一些恶意的吹捧，让自己的选择更明智。

热心网友 时间：2022-07-13 03:56

网友冲浪的习惯，已经和十年前大有不同。

十年前，虽然乔布斯已经发布了第一代iPhone，但PC仍旧是网友上网的主要设备，那时候的网友，也远没有今天这样多，那时候的网友，只有少数的佼佼者能在天涯、豆瓣、马蜂窝、宝宝树这一类的社区网站上写长文、发长帖。

与此同时，那时候的网站，可供网友消费的内容，也远没有现在这样多，那时候能在社区网站上写长文、发长贴的网友，放到现在，怎么也称得上优质自媒体了，内容少且优质，使冲浪时本来就没什么可看的网友能认真、细致的浏览，并且愿意进行顶帖、评论等互动，从而刺激了写长文、发长贴的网友继续创造优质内容。

单独从内容的角度来看，那时候还真算内容创作者的黄金时代。

但随着移动互联网的勃发，不但使网友冲浪的行为发生了几乎称得上质的变化，也使互联网上的内容和服务发生了极大的变化，而在这种变化中，马蜂窝这一类的社区网站并没有跟上时代的步伐，落伍了。

现如今，能在网上提供优质内容的网友，再也不会无偿贡献优质内容了，他们要么建立了自己的自媒体帐号，要么就成了内容公司的撰稿人，无论他们是全职和兼职，他们的目的都是使自己的内容变现。

这等形势下，马蜂窝这一类社区网站上的内容，就难以为继了。

当然，还是有一部分网友愿意提供内容，但他们提供的内容，质量也是差得很，并且往往是伴随着消费服务后产生的。什么意思呢？意思是，网友在消费类网站消费内容后，随手写下了对自己享受过服务的评价。再直白一点来说吧，马蜂窝这一类非消费类网站，已经很难或许用户的内容了，哪怕是质量不高的内容。

如果你是马蜂窝的员工，你怎么办？其实没什么办法，这个问题无解。除了去偷消费类网站的内容，还能怎么来维持自己的内容池呢？如果不这么做，就只能等死了，如果这么做，或许还能最后一搏，还能用虚假繁荣来创造出一个真实的繁荣——据说很多社区在冷启动的时候都用过这种方法，用假用户来创造假内容，进而通过其他的流量手段来吸引真实的用户。

马蜂窝曾经是那么优质的标的，走到如今被自媒体指责造假的地步，可不是一句“卿本佳人，奈何做贼”可概括的，时代的浪潮永远向前，马蜂窝这样落后于时代的网站，真心没什么出路，真心挺让人可惜的。

热心网友 时间：2022-07-13 03:57

据乎睿数据团队的调查，马蜂窝点评数据存在着高度抄袭，造假，这一风波也在最近一段时间，让大众一片哗然。

试想一下，这些信息有可能是准备旅行，做攻略的人参考的对象，如果这些东西不具备参考性，那么它本身就失去了意义，轻一点说辜负了用户的信任，往重了说是一种违法行为。

那有这样几点内容证实了马蜂窝的造假：

第一评论时间的集中性，一般来说，周末假期是出游高峰期，大多数情况下人鲜少在工作日期间旅行，评价，但马蜂窝的评论却有集中性，且是集中在工作日；

第二评论帐号存在着一些让人匪夷所思，明眼人一看就是假的行为。比如说，早上在北京长城，下午在上海外滩，晚上又在深圳看灯光秀。你咋不上天呢，这……

第三马蜂窝的优势在于游记，也是靠着丰富的游记占据人们心目中优秀旅行app的地位，但相对其他方面就做得不是很好，比如说评价。也很有可能是因为这个原因，才让马蜂窝为了数据好看，大范围大规模造假。

而且这样的大规模的造假，背后至少也是一个团队在运行，我也想到了之前被爆出的农妇自媒体工作室事件，流水线式生产出内容，因为*的关系，这个团队后面解散了。

而马蜂窝事件的性质更是不同，不耻这样的行为，也确实让用户心寒，希望马蜂窝调查之后能给大众一个合理的解释，人总是要为自己的行为付出代价。