...一次世界大战结束后形成的凡尔赛条约-华盛顿体系为第二次世界大战...

发布网友 发布时间：2024-07-13 01:10

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-08-06 00:04

第一，第一次世界大战是在资本主义世界体系形成之后，资本主义列强对世界领土的再一次争夺。当这场大战已经严重影响到资本主义本身的稳定性时，对资本主义世界体系进行重新安排，不仅是可能的，而且是必要的。从巴黎和会到华盛顿会议，各大国都是带着各自的计划，来到谈判桌前的，经过激烈的交锋和妥协让步，它们又不得不部分放弃自己的计划，接受这两次会议对世界新秩序的整体安排。从《凡尔赛和约》到《四国条约》、《九国公约》，都是首先具有这种资本主义世界整体性安排的特点；而国际联盟和限制海军军备的规定，又是20世纪世界政治整体化趋势的一种最初的反映。

这种情况说明，战争和相对的联合，都是现代资本主义国家采取的不同政策。而它们采取哪一种政策，取决于世界资本主义体系发展的特定形势。当涉及到不同利益国家或国家集团间的矛盾和冲突变得不可调解时，战争就不可避免了。而当战争危及世界资本主义体系的基础时，不同国家或国家集团间的相对联合就会取代战争。在另一方面，资本主义国家为了稳定各自国内的经济政治秩序，避免革命，也会加强同其他资本主义国家的联合。在世界现代史上，这种资本主义国家之间的联合趋势，将越来越多地表现出来。但在一次大战后的国际环境下，这种资本主义的联合还仅仅开始，因而是不成熟和极不稳定的。

第二，凡尔赛—华盛顿体系，从根本上来讲，并没有改变世界的基本格局：仍然是资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区。因此，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。然而，第一次世界大战以后，殖民地、半殖民地人民的民族独立斗争更加成熟，在凡尔赛—华盛顿体系建立之初，殖民地、半殖民地的民族独立运动已经开始冲击这种资本主义的新秩序。而处于资本主义包围下的苏联，却能打破外来干涉和颠覆，也说明了社会主义所具有的生命力和资本主义世界体系的不稳定性。

第三，凡尔赛—华盛顿体系的最大问题是，它不但没有消除各大国之间的矛盾，而且还埋下了更大冲突的种子。特别是激起了德国人的复仇心理，30年代法西斯分子正是利用人们的这种心理取得统治和对外扩张。在战胜国中，对势力范围的再分配也造成了各大国间的深刻矛盾。这使得资本主义的新秩序从一开始就引起了种种的不满，20年代这个新秩序逐渐瓦解，到30年代又为新的国际危机所替代。正如法军元帅福煦所预言的：“这不是和平，这是20年的休战。”

热心网友 时间：2024-08-06 00:09

凡尔赛会议实质上战胜国的分赃会议 德国作为战败国被迫签下条约 在心中埋下了复仇种子 这是必然的 另外类似日本这样的国家并没有分到多少好处 必然想要挑起新的世界大战

热心网友 时间：2024-08-06 00:08

日本的野心很大

热心网友 时间：2024-08-06 00:05

该“体系”是一战后资本主义国家关系的大调整，它缓和了列强间的矛盾，带来了资本主义世界的相对稳定，同时它又未能消除列强间的矛盾，为新的矛盾冲突埋下了伏笔.
首先没有消除战胜国和战败过之间的矛盾，战败国的殖民地被瓜分，尤其是德国。会议一结束，德国就忙于复仇计划，煽动种族狂热，复仇主义。日本在华利益被肢解，结束独霸中国局面。美国在华利益膨胀。日本非常不满。
会议也没有消除战胜国之间的矛盾，战胜国之间分赃不均，由于互相牵制，都没有达到自己的既定目标。会后，都致力于经济恢复发展，准备有朝一日一绝高低。
此外，由于世界重新被瓜分，会议加剧了帝国主义国家与殖民地国家之间的矛盾。被压迫民族的反抗斗争更加激烈。
所以，凡尔赛-华盛顿体系为第二次世界大战的爆发埋下了祸根。
以上是教学所得。

热心网友 时间：2024-08-06 00:08

很复杂
一战胜国对条约的反应

法国认为自己没有完全得到满足，克莱蒙梭在随后的大选中下台。从整体而言英国对条约比较满意，德国东部边界得到了一定的安全，如波兰的独立和但泽自由市的成立。在某种程度上英国甚至认为条约对德国过分苛刻，这可能导致德国的不满并成为未来的不稳定因素。美国认为条约是欧洲的麻烦所在，而且对德国过于苛刻。1919年美国国会投票决定拒绝签署凡尔赛条约并拒绝加入国际联盟，

二德国对条约的反应

当德国了解到条约内容后，愤怒和屈辱感迅速在德国国内蔓延，似乎德国并未意识到他们对发动战争负有责任而且他们已经战败，起初德国政府拒绝接受条约，德国海军以自沉舰艇的方式表达对条约的不满。

后来成立的魏玛临时政府陷入两难境地，总理谢德曼被迫决定接受条约，随后陆军总司令兴登堡称德军已无力再战。1919年6月28日协约国向德国发出最后通牒，新成立的魏玛共和国总统弗雷德里希·艾伯特决定接受条约。

随后保皇派、民族主义者和前军队将领开始质疑条约。魏玛共和国的政治家、社民党人、共产党人、犹太人被他们视为叛国者，因为这些所谓的“十一月罪犯”是魏玛政权的既得利益者，也是他们“在背后捅了德国一刀”。这种论调在德国投降后具有广阔市场，因为当时德国已经取得了东线的胜利并和俄国布尔什维克政权签订了布列斯特-立陶夫斯克条约，而西线德军仍在法国和比利时境内。但实际上西线德军的春季攻势因给养不足而被迫停止，在批评者眼中这次失败被归罪于后方的罢工，尤其是犹太人。而他们却忽略了交战双方已经卷入了总体战中，前线的局部战术优势无法扭转德国在战略上的失败。尽管如此，这种论点在德国国内仍引起了广泛共鸣并被纳粹党所利用。

三.凡尔赛条约中规定的裁军委员会名存实亡，德国的战争赔偿数额不断减少直至彻底取消，这笔财政负担和受害国的战后重建费用实际上从德国转嫁到了受害国身上。
四.与协约国相比，德国的经济和工业潜力受战争影响更小。虽然德国在战争中也收到损失，但1919年时德国经济较其邻国的优势比1913年更明显了。
五.一些对凡尔赛条约持否定意见的批评者们认为波兰的建立使德国免受其最大的潜在敌人俄国影响。1920年的华沙战役阻挡了布尔什维克主义向战后虚弱的欧洲前进的步伐，特别是此时的德国正面临着共产主义思潮的泛滥。
六.战后德国境内仍有以波兰语为母语的少数民族聚居区，这种情况加剧了德意志帝国历史上持续不断的种族冲突。
七.战后德国保持了对巴尔干诸国的比其东南方的邻国更大的影响，而其他国家并没有努力改变这种状况。
八.简而言之，尽管德国在一战中失败了，但仍有在二十年后再次主导欧洲局势的能力。

九.如果不以现代的战略或经济角度思考问题，凡尔赛条约在德国人心中种下了仇恨的种子，随后在纳粹党的培育下生根发芽，这也是希特勒一上台就开始明目张胆的践踏条约并赢得国内的一片喝彩的原因。

所以史学家丹·洛林说，凡尔赛条约的连锁反应引发了第二次世界大战。