发布网友
发布时间：2024-07-03 18:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-17 22:27
揭秘走私法理：证据决定被告知情，江门中院提供关键案例
在走私案件中，尤其是涉及间接走私的定罪，法院的判断依据并非仅被告人的自认，而是客观证据的强有力支撑。近日，江门中级人民法院的一份判决书为我们揭示了这一原则。被告人岑伟，因非法收购、运输和出售犀牛角，被判七年有期徒刑，其中关键在于法院对走私来源的证据审查。
上诉人试图将岑伟的行为定性为走私珍贵动物制品罪，但二审法院强调，对于间接走私的认定，必须有确凿的客观证据，而非单纯依赖被告的自述。在岑伟案中，尽管上诉人提及犀牛角的价值高昂且为濒危物种，但缺乏直接证据证明岑伟明知其来源的非法性。
经过鉴定，涉案犀牛角价值高达645522.5元，但缺少有力证据证明岑伟在购买时已知其非法性，这使得原审法院倾向于认定其为非法出售罪。检方认为，量刑已考虑了岑伟的从犯身份、如实供述以及家属的退赃和罚金缴纳等因素，因此维持原判。
二审法院在审理中，对上诉人岑伟的定罪进行了重新考量，考虑了辩护人的意见，最终确认其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。但法院并未认定为想象竞合，而是对原审量刑进行了调整，将有期徒刑从七年减至五年，并处以七万元罚金。附加刑、违法所得追缴和部分物品处理保持不变。
最终判决细节：
这一案例充分体现了法律对客观证据的重视，为类似案件的定罪提供了有力的司法导向，强调了在走私罪行的认定中，证据的作用不可或缺。
Copyright © 2019-2022 51dongshi.com 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
