辛亥革命在中国近代史上具有什么重要地位和作用
发布网友
发布时间：2022-05-06 15:38
我来回答
共3个回答
热心网友
时间：2022-07-01 06:29
辛亥*是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主*,具有深远的历史意义。
首先,辛亥*给封建*制度以致命的一击.它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主*制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥*使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心.在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台。
其次,辛亥*推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力.辛亥*以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三,辛亥*为民族资本主义的发展创造了有利的条件.*建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气.民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四,辛亥*对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用.这一时期,亚洲出现了民族解放运动的*。
热心网友
时间：2022-07-01 06:30
辛亥*的历史意义：首先，推翻了清朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主*制度，开创了完全意义上的近代民族民主*，具有划时代的历史意义。其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国*，制定了《临时约法》，使民主共和的观念开始深入人心。再次，颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、资产阶级民主*的法令，为民族资本主义的发展创造了一定的条件。最后，在一定程度上打击了帝国主义侵略势力，对推动亚洲各国民族解放斗争有重大影响。总之，辛亥*是20世纪中国的第一次历史性巨变。
辛亥*失败的原因：一方面，客观原因是国内外反动势力过于强大。另一方面，主观原因是中国民族资产阶级在经济和*上的软弱性：首先，缺乏彻底反帝反封的勇气和力量；其次，没能提出明确而完整的反帝反封建*纲领；再次，没能发动农民*；最后，没有坚强有力的*政党。
辛亥*历史教训：没有改变旧中国的社会性质：第一，说明资产阶级不能领导中国资产阶级民主*彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的旧民主主义*时代的终结；第三，表明中国*由旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。
亥*的历史评价
对辛亥*的历史评价，一直有着不同的议论。作者认为，过去的估计常常过低。辛亥*虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主*制度一举推倒，为此后的*打开了通道。这是辛亥*的巨大功绩。对反动的清朝*，是象*派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是象立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。
在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥*，离现在已经整整七十年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。可是，对这场*的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。这篇文章，不准备全面地探讨辛亥*的历史评价，只想就其中两个比较重要的问题谈谈自己的想法。
~ 1 / 4 ~
一、辛亥*的历史地位
林伯渠同志在四十年前曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥*的*意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的*政体是多么不易的一件事。”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥*。他这段语重心长的话，说得何等中肯！
辛亥*的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主*制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主*到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。
中国在君主*政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。追答 中国封建势力的统治，实在是太根深蒂固了！推翻它，消灭它，决不是一两次*运动的冲击所能完成的。辛亥*诚然没有能从根本上解决这个问题（这一点，始终应该有一个清醒的估计），但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主*制度一举推倒了，为此后的*打开了通道。这种不朽的业绩，难道不值得我们今天给予热情的歌颂吗？
而过去长时期中，辛亥*的历史地位确如林伯渠同志当年所说的那样，常常被过低估计了。这里，除了认识上的原因外，还有时代的原因。辛亥*虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治，“*尚未成功”。这是事实，因此，在我们党领导的民主*阶段，许多同志着重强调的常常是辛亥*并没有从根本上解决问题这一点，来鼓舞人们在无产阶级领导下继续奋发向前，去夺取胜利。人们在现实生活中更强烈地感受到的也是这一点。这在当时是对的。可是这一来，对辛亥*在历史上的巨大功绩，就常常来不及作出足够的估计，甚至被有意无意地忽视或贬低了。到了林彪、“四人帮”横行时期，极左思潮泛滥，肯定辛亥*的历史功绩，仿佛就成了替资产阶级涂脂抹粉的莫大罪过。在这种情况下，自然更谈不上对辛亥*作出公正的评价。
现在该是时候了！辛亥*离我们已经有七十年了。帝国主义封建主义在中国的统治，也已被中国人民在*党领导下推倒了。我们完全应该也可以按照历史的本来面目，对辛亥*的历史地位作出更加实事求是的评价来！
热心网友
时间：2022-07-01 06:30
抗战之际，面对共同的敌人，建立最广泛的抗敌统一战线成爱国国人关切的问题。1938年10月10日，周恩来发表《辛亥、北伐与抗战》一文，指出 “辛亥*前，孙先生联合了当时*团体，如兴中会，华兴会，光复会等组成了同盟会，并联络会党，联合当时咨议局立宪派中*分子，于是有辛亥*的成功。这是中国统一战线之最初形式”。对辛亥*中各*力量的联合，促成*成功，给予充分肯定。1945年，*在《如何研究*党史》中，对于辛亥*的成败做了进一步解说。辛亥*既成功又失败的论断，中国*党是从反帝反封建角度来探讨的，这和中国*从是否实现三民主义任务的角度探讨，是不相同的。*在三四十年代形成的关于辛亥*性质、地位和成败的论断，后逐渐成为被普遍接受的观点
