当前位置：首页 - 正文

苏联为何没有对"联合国安理会第84号决议"行使否决权,而是缺席?本来可以...

发布网友发布时间：2024-05-10 20:30

共3个回答

热心网友时间：2024-06-07 14:53

在1950年初，苏联已抵制联合国安理会会议。当时，苏联退出联合国安理会是为了加强与中国的同盟关系。在1月6日维辛斯基向毛泽东提出，希望中国“向联合国安理会提交一个声明，说明国民党代表留在安理会是不合法的，应该排除在安理会之外”。同时表示，苏联方面也将发表声明支持中国的主张，并宣称“只要有国民党分子在安理会中，苏联代表就不参加安理会的工作”。毛泽东当即表示“对这个措施百分之百地赞成”，并认为这个声明的副本可以发给安理会各成员国。
1月8日，根据毛泽东的指示，周恩来致电联合国大会主席罗慕洛、秘书长赖伊并转安理会成员国：国民党代表留在安全理事会是非法的，应将其从安理会开除。1月10日苏联代表马立克提出了把国民党代表开除出安理会的提案。当1月13日苏联提案遭到否决后，马立克宣布苏联退出安理会，以实行抵制，同时指出：在苏联缺席的情况下，安理会通过的任何决议都是非法的，对苏联不具有约束力。
朝鲜战争爆发于1950年6月，当时苏联仍然在抵制联合国安理会，因此没有参加任何会议。
另外根据苏联政府在朝鲜爆发后迟缓、平静的反应以及在此后所作的公开声明表明：第一，苏联对这场突发的战争并不感到意外；第二，莫斯科坚持认为苏联代表的缺席会使得安理会做出的一切决议都不具合法性（在这一点上斯大林说的是实话，尽管已经毫无意义）；第三，关键的问题是，莫斯科只能采取置身事外的立场，因为如果苏联代表返回安理会，必将陷入两难选择--不使用否决权就意味着对北朝鲜乃至社会主义阵营的背叛，使用否决权则等于承认在平壤的背后站着莫斯科，从而导致与美国和世界舆论的直接对立，而这都是斯大林不愿看到的。

热心网友时间：2024-06-07 14:47

表面上是抵制会议
实际上是要通过北棒子来试试米国的深浅
同时也打算顺便把过时军火卖了

热心网友时间：2024-06-07 14:52

不知道

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

苏联为何没有对"联合国安理会第84号决议"行使否决权,而是缺席?本来可以...

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐