崇祯为何会中皇太极的连环计,除掉毛文龙袁崇焕?
发布网友
发布时间:2024-04-29 18:33
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-04-29 23:46
有史学家说,袁崇焕绝非叛逆,毛文龙罪不至死,崇祯也不是糊涂虫,但是跟熟读《三国》《水浒》的皇太极相比,这三位都有点缺心眼儿。皇太极施展连环计,借袁崇焕之剑斩了毛文龙,又借崇祯之刀杀了袁崇焕,等于拔去了自己眼中钉肉中刺。
毫无疑问,毛文龙驻扎在皮岛,皇太极每天都感觉芒刺在背:只要清(后金)军南下,毛文龙就出来踹他们的*,气得皇太极将毛文龙称为“海盗”“奸商”——毛文龙还真有点“奸商”品质,绝不做赔本的买卖,打闷棍套白狼是他的看家本领,七窍生烟的努尔哈赤和皇太极都拿他没办法。
如果毛文龙多活个三四百年,也是可以当一个独立团团长的——文龙和云龙之间有太多的相似之处。
皇太极背上这根刺够不着拔不掉,要不是袁崇焕帮忙,毛文龙能恶心皇太极一辈子。但是《明史纪事本末补遗》中记载了这样一场阴谋或者悲剧:袁崇焕应皇太极的要求,杀掉了毛文龙——那是皇太极提出的议和必要条件。
我们综合《明季北略》《明史纪事本末补遗》,可以还原当时的情形:明朝叛将李永芳(《贰臣传》排名第十一)奉皇太极之命劝降毛文龙,结果被严词拒绝。李永芳徒劳无功生怕主子怪罪,就向皇太极献上了一条毒计:“兵发中原,恐怕毛文龙会截断我们的后路,咱们应该给袁崇焕写信议和,答应把辽东之地还给他,条件是必须杀掉毛文龙!”
皇太极许诺归还辽东,这是袁崇焕无法拒绝的*:五年复辽的大话当着皇帝和满朝文武吹出去了,但是袁崇焕也知道这是一个不可能完成的任务——如果辽东那么好收复,也轮不到他来当这个督师。
从崇祯皇帝那里拿了银子和尚方宝剑并许下了诺言,如果袁崇焕五年之诺落空,那么崇祯不但会收回银子和宝剑,还会顺带收走袁崇焕吃饭的家伙——脑袋。
一筹莫展的袁崇焕听说皇太极要有条件地归还辽东之地,这等于救了他袁督师一命,至于毛文龙,就让他为大明做最后一次贡献吧——一颗毛文龙的首级换回辽东之地,袁崇焕觉得这买卖赚大发了:“大清因是密通书崇焕,订前约,图文龙,崇焕信之。”
袁崇焕履约杀了毛文龙,但是皇太极却没有履约归还辽东之地,这件事被山海关总兵满桂捅了出去:“崇焕许皇上五年灭寇,难践其语,故勾引(皇太极)入犯,遂以岁币啖敌,欲为城下之盟,故先杀文龙,以为信物。”
记载这件事的《石匮书后集·卷十·毛文龙传》这样评价:“时人谓其(崇焕)杀毛文龙,比之秦桧之杀岳飞。”
袁崇焕当然不是秦桧,但他杀了毛文龙,确实解除了皇太极的后顾之忧,让皇太极得以施展连环计的第二计:借崇祯之手除掉袁崇焕。
袁崇焕杀毛文龙之后的三个月,没有了皮岛后顾之忧的皇太极绕过袁崇焕严防死守的宁、锦、山海关,一路烧杀抢掠来到了大明京畿地区。
在皇太极烧杀抢掠的日子里,袁崇焕就跟在皇太极身后武装*,既不阻击也不偷袭。京城中的大佬们看着自己的别墅田庄被烧成一片废墟,恨不得将袁崇焕生吞活剥。于是《明史·列传第一百四十七》留下了这样的记载:“朝士因前通和议,诬其引敌胁和,将为城下之盟。帝颇闻之,不能无惑。会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。”
按照清朝人的说法,袁崇焕确实曾与皇太极私下议和而未事先向崇祯皇帝汇报,这桩足以置袁崇焕于死地的秘密,被皇太极主动抖了出来,袁崇焕不死都难,明朝不亡也难:“崇焕妄杀文龙,至是帝误杀崇焕。自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。”
无论是崇祯皇帝朱由检还是蓟辽督师袁崇焕,都是饱读诗书之人,怎么就轻易地中了皇太极的连环计?皇太极的连环计又是从哪里学来的?这两个问题可以合并得出一个答案:罪魁祸首就是朱由检袁崇焕不屑看而皇太极奉若珍宝的《三国演义》和《水浒传》。
皇太极从这两本书中学到了曹操的奸诈、司马懿的厚黑、宋江的猥琐、吴用的毒辣。皇太极借袁崇焕之手除掉毛文龙,再借崇祯之手除掉袁崇焕,活脱脱就是曹操抹书间韩遂的翻版,也是吴用代替反诗栽赃卢俊义的再现,更与姜维挑拨钟会邓艾自相残杀如出一辙,至于那两个“逃出”敌营的死太监,则又上演了一出“蒋干盗书”。
用中原地区的市井小说情节,把大明绝顶聪明的两个读书人都忽悠瘸了,皇太极这一手连环计玩儿得很高明,这让我们不禁产生了这样的疑问:袁崇焕不知道皇太极会毁约吗?崇祯不知道袁崇焕跟皇太极有血海深仇吗?
明知杀了毛文龙可能也换不回辽东之地,袁崇焕还是毫不犹豫地杀了毛文龙;未必相信袁崇焕勾结外敌,崇祯还是决定将袁崇焕凌迟处死。
在这两桩冤案中,似乎没有真正的无辜者,崇祯和袁崇焕也不是受益者——他们中了皇太极的连环计而不自知,同时也给后人留下了无解的谜团,甚至如何评价毛文龙与袁崇焕,也成了争论不休的话题:论起对皇太极的威胁和对明朝的贡献,毛文龙和袁崇焕哪一个更应该活下来?
袁崇焕是明王朝最后一根救命稻草,崇祯为何要杀他?
01.太嚣张了,擅自杀毛文龙 袁崇焕一直是一个充满争议的角色,有人说他就是彻彻底底的奸臣,也有人说他是一个救世主。然而在崇祯上位不久,他就开始除掉袁崇焕整个政党,最后也是杀死了袁崇焕。这也是无奈之举,谁让袁崇焕做事太过嚣张呢?当时毛文龙在一个小岛带领几万人牵制着其他国家,朝廷也是花了不...
崇祯为何会中皇太极的连环计而除掉毛文龙和袁崇焕?
因为从崇祯皇帝那里拿了银子和尚方宝剑并许下了诺言,如果袁崇焕五年之诺落空,那么崇祯不但会收回银子和宝剑,还会顺带收走袁崇焕吃饭的家伙——脑袋。
崇祯帝决心处死袁崇焕,真的是因为他中了反间计吗?
按照清史的记载,崇祯帝似乎是真的中了皇太极反间计,但是细想一下,如此拙劣的计策,崇祯怎么会如此轻易上当!所以说,崇祯皇帝处死袁崇焕还有另一个原因:袁崇焕没有实现五年平辽的承诺,还不听崇祯的调令!袁崇焕跟崇祯保证五年平辽,可是他自己也明白,后金的实力不容小觑,虽然当时他有最先进的武器“红...
明朝袁崇焕究竟犯了什么错误,崇祯帝为什么一定要杀他?
杀掉毛文龙可以让袁崇焕在辽东统一口径,而国家也因此失去了重要的屏障,为了一口怒气杀掉毛文龙,如果说袁崇焕做得对,那么置国家和百姓于何地?四、消极防守,想要领兵入京城 崇祯二年,皇太极绕开宁锦防线,从喜峰口攻入明朝境内,袁崇焕精心打造的关宁锦防线失去了意义。皇太极从遵化打到蓟州,再进攻通州...
崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕?
崇祯皇帝杀袁崇焕的原因在于:一、袁崇焕擅杀大将。袁崇焕杀了一个不该杀的人毛文龙,按明朝的规矩,要处死毛文龙这样的一品大员,一定得皇帝亲自下旨才行,不然就是欺君之罪。正是因为袁崇焕杀了毛文龙,敌人才没有后顾之忧,增强了后金的实力,最终导致了大明的灭亡。参考文献: 《满文而袁崇焕杀毛文龙...
崇祯聪明一世,为什么还中了皇太极的反间计?
皇太极继承了努尔哈赤的遗志,决定采用反间计,他知道明朝宦官当道,便利用宦官,诬陷袁崇焕通敌卖国,与后金有不正当的关系。随后袁崇焕就被崇祯逮捕入狱,他的家人也不能幸免,都被崇祯流放了。其实崇祯早就想除掉袁崇焕,只不过这一次刚好给了他机会。崇祯虽然爱国爱民,但是他更爱自己的皇位,他不允许...
崇祯为什么要杀袁崇焕?真的是因为皇太极拙劣的离间计吗?
三、解京城之围,却被怀疑通金 史上著名的己巳之变,皇太极率领精兵直逼京城,尽管袁崇焕及时赶来救驾,解了京城之围,然朝中大臣却怀疑是他与后金勾结,致使金军入关。后来皇太极趁机又使了离间计。如此一来,崇祯也算抓住了袁崇焕的把柄,之前的怨气一股脑的全都发泄了出来,他将袁崇焕抓捕,并将其...
袁崇焕立下赫赫战功为什么还会被杀掉?
在袁崇焕的带领下,就连皇太极都曾经吃过明军的亏。但是可惜的是,崇祯皇帝却中了皇太极的反间计,最终将这个为明朝立下了赫赫战功的人除去了。也正是因为这个原因,人们认为崇祯皇帝的亡国是罪有应得的。但是,很少人会去想,袁崇焕到底死得冤不冤,而崇祯皇帝杀他的理由到底有那些呢?袁崇焕,字元素...
崇祯为什么要杀袁崇焕?仅仅是因为皇太极的离间计吗?
即使袁崇焕又以种种理由说明可能小不大,但崇祯却排除万难,一一提供给袁崇焕想要的。但结果却让崇祯大失所望,明白自己被骗了,怒气上涌,也怪不得会杀了袁崇焕了,除此之外,袁崇焕仗着尚方宝剑在手,未经崇祯就私自斩杀了毛文龙,要知道毛文龙的官职可是跟袁崇焕差不多,这样一来不就是赤裸裸的挑衅...
崇祯为何要杀袁崇焕呢?
刚开始与皇太极有书信往来时候,袁崇焕并没有和崇祯及时汇报,而是自作主张擅自行动。后来崇祯帝知道此事颇为不满,认为袁崇焕有通敌的嫌疑。袁崇焕在和同事的合作方面也是诟病很多,比如在和毛文龙合作过程中,发现毛文龙有在经费方面浪费惊人,甚至有贪污军饷的行为。另外毛文龙有时对袁崇焕的命令出现过抵触情绪...