当前位置：首页 - 正文

...摩西过红海;法老的战车沉没红海;请问;有没有红海海底的考古资料证实...

发布网友发布时间：2024-05-03 16:23

共3个回答

热心网友时间：1天前

　　1978年，美国业余《圣经》考古学家约翰·罗恩，潜入位于红海西奈山东边的阿卡巴湾水域，发现一些被珊瑚包着的古代战车零件并拍下照片。此后，他多次潜水并获得了更多证据，其中包括1个有8条轮辐的战车车轮。经检验发现，这些战车车轮属于第十八王朝（公元前1446年以色列人出埃及的年代）的古物。最令人惊奇的是，在水中有一通道。罗恩认为，这条通道很可能就是埃及人过红海的通道。

　　也有研究者认为，漫长的阿卡巴湾平均海水深度可达1英里，埃及的海岸线又极其陡峭，在水中的坡度约为45度。如果以色列人企图在阿卡巴湾渡海，他们面临的困难是从极度陡峭的斜坡下到1英里深的海底。实际上，连同他们的牲畜、车辆等要渡过深海是不可能的。而在阿卡巴湾西岸的纽伟巴海岸，有一条通道只有坡度约4度的斜坡，深度为850米；而通道的另一边，坡度也只有约5．7度，纽伟巴湾至阿拉伯半岛间距离约为8英里，水底通道的宽度约为900米。因此，他们认为，这里才是以色列人过红海的路线。

热心网友时间：1天前

1、这是《圣经》中的故事，具有神话色彩。水淹战车的前提是分海，但分海本身是比较难以置信的，没有基督教信仰的人一般是不相信这一点的，因此这件事待考证。
2、现在水下考古的技术还没有达到对深海的覆盖，仅仅在浅海进行有限的打捞工作。
3、按圣经的说法，不是沉没，是被水墙强烈冲击后冲走，即变为碎片后冲走。及时该事属实，考虑洋流，碎片早就七零八落，不知所终。考虑时间和有机质的分解，三千年前的战车早就湮灭在海底了。
4、即使发现一些碎片，也无法判定它们究竟是什么。
结论：该事不一定有，即使有该事，也不能用考古学的方法证明。

热心网友时间：1天前

我觉得既然是考古发现，又有圣经做参考证明，那这些考古发现是有事实依据的，如果考古不能作为真相的事实依据，那进化论考古就更不用相信了！因为早在2亿年前三叶虫上人类穿鞋子的鞋印和很多很多几千万前的人类高度文明的证据早就被考古学家发现很多了。圣经中记载的挪亚方舟停亚拉腊山上，考古学家也进去冰山内部船体，北京卫视早就报道过来，已经确定是诺亚方舟。要申报为世界文化遗产。所以，希望大家可以多参考参考很多的考古文献。尤其是圣经考古。

三千年前;摩西过红海;法老的战车沉没红海;请问;有没有红海海底的考古资...

1978年，美国业余《圣经》考古学家约翰·罗恩，潜入位于红海西奈山东边的阿卡巴湾水域，发现一些被珊瑚包着的古代战车零件并拍下照片。此后，他多次潜水并获得了更多证据，其中包括1个有8条轮辐的战车车轮。经检验发现，这些战车车轮属于第十八王朝（公元前1446年以色列人出埃及的年代）的古物。最令人惊奇的...

三千年前;摩西过红海;法老的战车沉没红海;请问;有没有红海海底的考古资...

目前没有证据证明野人存在，所以并不能证明有或没有。

摩西过红海是真的吗红海法老士兵的遗址出埃及过红海考古摩西过红海是什么意思出埃及摩西过红海摩西带以色列人过红海分开红海的是摩西还是东风埃及那个法老在红海淹死了出埃及记法老葬身红海

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

...摩西过红海;法老的战车沉没红海;请问;有没有红海海底的考古资料证实...

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐