你对动物克隆技术怎样看待
发布网友
发布时间:2022-05-05 12:21
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2022-06-27 12:23
克隆技术发展的利弊
今年4月24日,同济医大团委和*组织了一场大学生辩论,就克隆技术的发展的利弊进行激烈的争论。看来,克隆问题已引起了人们的关注和思考。
克隆,是Clone的译音,意为无性繁殖,克隆技术即无性繁殖技术。在自然界,有不少植物具有先天的克隆本能。科学家在认识掌握植物动物有关克隆技术的内在规律的基础上,开展了对植物和动物的克隆研究,并取得了举世瞩目的研究成果。
克隆技术是人类科学技术上的一大进步,有突破性意义。克隆技术的应用大致有以下好处:一是利用克隆等生物技术,改变农作物的基因型,产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种,从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜,如培养一些肉质好的牛、羊和猪等,也可以培养一些产奶量高,且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响,如依靠分子克隆技术,搞清致病基因,提出疾病产生的分子生物学机制;将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆,则可以较好地满足血友病人食疗的需要;为器官移植寻求更广泛的来源,将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内,长出所需要的人体器官,可降低免疫排斥反应,提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物,以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物,大大提高试验的精确度和安全性。等等。
有的学者则认为,克隆技术是令人担忧的,它将从根本上破坏生物个体的独一无二性,有可能对生态系统造成意想不到的影响。克隆技术的负面影响,尤其是克隆人将会引发十分棘手的社会伦理问题,受到学术界的普遍重视,进行了有益的探讨。技术上的可能并不等于价值上的正当。科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面:一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展。二是从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感。三是从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于*的生育方式,使人口的产生与*分离,破坏人类的感情。四是从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果,除了上述的道德层面以外,这种还表现在:一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
科学从来都是一把双刃剑。但是,某项科技进步是否真正有益于人类,关键在于人类如何对待和应用它,而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样,既能造福人类,也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质,是对错误运用技术的恐惧,而不是对技术本身的恐惧。目前,世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”,英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案,而在美国、德国、澳大利亚,也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆*的声音。可以说,哪一个国家首先掌握了克隆人的技术,就意味着这个国家拥有了优势和主动,而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术,虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面,但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲,对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
在新技术与人们的观念发生矛盾时,要以理性的态度去对待生命伦理学问题,既要尊重科学技术,又要尊重人的人格尊严,让时间去化解矛盾。人类历史发展表明,伦理道德标准将随着社会的进步和发展而演化,人类无性繁殖所遇到的社会伦理障碍,将在未来社会得以化解。
热心网友
时间:2022-06-27 12:23
克隆技术发展的利弊
今年4月24日,同济医大团委和*组织了一场大学生辩论,就克隆技术的发展的利弊进行激烈的争论。看来,克隆问题已引起了人们的关注和思考。
克隆,是Clone的译音,意为无性繁殖,克隆技术即无性繁殖技术。在自然界,有不少植物具有先天的克隆本能。科学家在认识掌握植物动物有关克隆技术的内在规律的基础上,开展了对植物和动物的克隆研究,并取得了举世瞩目的研究成果。
克隆技术是人类科学技术上的一大进步,有突破性意义。克隆技术的应用大致有以下好处:一是利用克隆等生物技术,改变农作物的基因型,产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种,从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜,如培养一些肉质好的牛、羊和猪等,也可以培养一些产奶量高,且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响,如依靠分子克隆技术,搞清致病基因,提出疾病产生的分子生物学机制;将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆,则可以较好地满足血友病人食疗的需要;为器官移植寻求更广泛的来源,将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内,长出所需要的人体器官,可降低免疫排斥反应,提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物,以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物,大大提高试验的精确度和安全性。等等。
有的学者则认为,克隆技术是令人担忧的,它将从根本上破坏生物个体的独一无二性,有可能对生态系统造成意想不到的影响。克隆技术的负面影响,尤其是克隆人将会引发十分棘手的社会伦理问题,受到学术界的普遍重视,进行了有益的探讨。技术上的可能并不等于价值上的正当。科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面:一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展。二是从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感。三是从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于*的生育方式,使人口的产生与*分离,破坏人类的感情。四是从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果,除了上述的道德层面以外,这种还表现在:一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
在新技术与人们的观念发生矛盾时,要以理性的态度去对待生命伦理学问题,既要尊重科学技术,又要尊重人的人格尊严,让时间去化解矛盾。人类历史发展表明,伦理道德标准将随着社会的进步和发展而演化,人类无性繁殖所遇到的社会伦理障碍,将在未来社会得以化解。
http://law.hotlong.com/newsv2/2000-07-03/3/1553.html
热心网友
时间:2022-06-27 12:24
关于克隆技术一直是争论不休,科学家都没有讨论出来结果,所以我们估计也一样,以下是个人看法.
克隆技术最大的问题就是人们的认知和宗教等,比如人工授精刚开始也没有被人所接受,最近看*新闻频道讲一个医院把精子搞错了,导致孩子不是夫妻俩的,包括人的伦理等问题。
克隆技术难保有一天不用再人类的身上,那么克隆出来的东西我们可以算他是人不?(因为是动物人们还可以接受)而且新出来的,既不是父母,也不是兄弟姐们,是自己,那么伦理问题又出现了。
美国有好多科幻电影讲的是克隆人,把这些克隆人当作奴隶一样使用,克隆人没有一个普通人的权利等,还有一个最大的问题就是,比如日本在发动侵略战争,他们就不需要害怕中国13亿人口,他们可以克隆出来10亿得侵略军等等。
最早的克隆羊是在英国出现的,但是3年前开始,英国*已经不向该技术投资了,个人认为这个技术和原子弹没有什么本质的区别,太可怕了。
热心网友
时间:2022-06-27 12:24
我一直认为,新兴科技是有强大的生命力的。
克隆也一样,作为一种新兴的高科技,有着光明的前途和强大的生命力,虽然有“伦理”一说在阻碍它的发展,但这只是螳臂挡车。
克隆之所以有前途,是因为它能满足人类发展的需求。详情就不多说了
而且我认为,克隆人类也只是早晚的事情了。
热心网友
时间:2022-06-27 12:25
从现在研究看来,克隆体并不是拥有全生命期的新生命,而是接着提供体的寿命的延续,所以对中老后的克隆是不大有意义的,而对新生来说,可以提供很多同性状的复制,对生产有意。对意外伤亡的克隆,或许会安慰一些人,不过终久只是性状的相似。
参考资料:www.dixichun9.blog.163.com
简述动物克隆技术的基本原理和步骤,它给人类带来什么样的影响
1. 克隆技术的基本原理和步骤:克隆技术是一种人工诱导的无性繁殖方式,其基本过程包括将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中,然后通过微电流刺激等方法使两者融合为一体。接下来,促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎,当胚胎发育到一定程度后,再被植入动物子宫中使其怀孕,最终产下...
你对动物克隆技术怎样看待
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难。从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面:一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展。二是从家庭伦理角...
说说你对克隆的看法,并说说你的依据
克隆技术为濒危和珍稀物种的保护提供了希望,是生物学上极具价值的一面。3. 克隆技术与医学 器官移植是现代医学的一个重要部分,但排斥反应一直是难题。克隆技术提供了一种可能,通过匹配基因来避免排斥,但引发了伦理和法律问题。此外,克隆技术还能大量繁殖有价值的基因,如生产治疗疾病的激素和干扰素。克...
克隆技术的好处和危害
克隆技术的好处主要体现在以下几个方面:1. 增加研究和治疗的可能性:克隆技术使得研究者能够通过复制动物模型来深入了解疾病的发病机理,进而开展更有效的治疗。此外,克隆技术还为研究人员提供了更多的实验对象,从而加速了药物研发和安全性评估的进程。2. 保护物种和遗传资源:当某个物种面临濒危或灭绝的...
我国对待克隆技术的态度是什么
我国对待克隆技术的态度:在任何情况、任何场合、任何条件下,都不赞成、不允许、不支持、不接受生殖性克隆人的试验。克隆人表现为利弊两面性,具体到中国国情,提出了中国政府对克隆人应持的态度和对策,包括判断克隆技术的首要原则是有利于个人和人类整体的生存和发展;克隆技术行为应与生命伦理学的四个...
你是如何看待克隆宠物的?
高昂费用: 克隆宠物是一项昂贵的技术,需要大量的财力。这可能会限制只有财力雄厚的人才能够承担这一过程,增加了社会不平等。健康风险: 克隆宠物的健康问题是一个重要问题。由于克隆过程中的复杂性,克隆动物可能存在健康问题,甚至更容易患上一些疾病。道德问题: 一些人担心,过度追求克隆宠物可能会导致...
如何利用动物克隆技术造福人类?谈谈你的设想。
克隆技术确实可能和原子能技术一样,既能造福人类,也可祸害无穷。一方面,它能给人类带来许多益处。诸如保持优良品种、挽救濒危动物、利用克隆动物相同的基因背景进行生物医学研究等;另一方面,它将对生物多样性提出挑战。生物多样性是自然进化的结果,也是进化的动力,有性繁殖是形成生物多样...科学从来都...
动物克隆技术的意义
在农业方面,克隆技术可以用于培育出更高产、更优质的农作物品种,以解决粮食短缺等问题。同时,克隆技术也可以用于研究动物的遗传疾病,并帮助动物恢复健康。但是,克隆技术也存在一些伦理、宗教、道德等方面的问题。例如,克隆人被认为是违反人类生命本质的技术,可能导致人类道德伦理观的混乱和动摇。因此,...
克隆技术的好处和危害是什么?
克隆技术的好处和危害包括以下几个方面:好处:1. 畜牧业发展:克隆技术能够培育出品种优良的家畜,降低畜牧成本,提高效率,并丰富人类物质生活。2. 医学进步:克隆技术有助于提供人类免疫功能,并在医学研究中发挥作用。3. 生态保护:通过复制珍稀动物,克隆技术有助于挽救濒危物种,维持生态平衡。危害:1...
你对生物“克隆”乃至“克隆”人技术有何看法
体细胞核移植克隆的动物只有一个,就是“多利”羊。 三、克隆技术的福音 1. 克隆技术与遗传育种 在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。 2. 克隆技术与濒危生物保护 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种...