求JP摩根的金融人物评价，4000字以上，要有引言，事迹概括和总结
发布网友
发布时间：2022-05-05 12:21
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-08 01:10
浮华高手JP摩根
如果说约翰·D·洛克菲勒与“敛财”二字紧密相连的话，那么J·P·摩根除了财富之外，则还与浮华休戚相关。约翰·D虽然成为世界上第一个10亿美元富翁，并以敛财为人生之最大目标，但其个人生活极度简朴，近乎清教徒，相比之下，摩根的个人资产少得多，他逝世时留下的遗产据估算仅值5000万美元，他只能跻身于当时前20名美国富豪之列，他的影响力主要建立在他在美国金融界呼风唤雨的能力方面，而不是个人所创造的财富。
作为家族的第三代商人，摩根从小接受的是贵族式教育，四方游历，视野广阔，养成奢侈生活和享乐主义的习惯，相比之下，约翰·D是白手起家的富豪，他对财富的敛聚过程大于享受过程，从小接受的是中产阶级乃至贫困家庭的教育，终身对浸礼教信守不渝，并在其教义下过着节俭生活。约翰·D为人谨小慎微，注意细节，甚至给人刻板的感觉，而摩根则脾气暴躁，好冲动，更像一个性情中人。对于生活和生意中的不爽之事，约翰·D选择隐忍的态度，而摩根则无法隐藏自己的不快，当他对公司的某一个合伙人感到不满，便马上表露了出来，并希望那个合伙人出局。
从他给家人写的大量书信中可看出，摩根内心丰富到了多愁善感的地步，这一点很像他的父亲。当然，他比父亲拥有更多的霸气、更强的叛逆心。他害怕孤独，对自己的身体健康充满担忧。他自小多病，而且难看的酒糟鼻给他的一生留下阴影，他还患有间歇性发作的抑郁症，多次陷入神经衰弱的境地，如果他能用洛克菲勒那样粗壮的神经去对待公众*和*反托拉斯调查的话，那他也不会在1913年便与世长辞，1912年反托拉斯调查掀起的风潮使他神经骤然崩溃，健康迅速恶化，76岁时一病归西。
摩根个性上的缺陷没有压抑他的才能使其沦为平庸的“公子哥”，他创造了自己的辉煌，他也充分以自己创造的财富和成功为资本，获得浮华享受。玩游艇，包专列，他花在度假旅游及业余兴趣上的精力一点也不比花在生意上的少。当然，他可以为自己找到最完美的理由就是：他的身体需要时时休息调养。生意之外他最大的个人爱好是收藏。他一生之中将大约一半的财富用于购买各种艺术品。这种收藏的兴趣并非像镀金时代的一些富豪那样是为提高自己的社会地位，炫耀财富，他的收藏发自一种本能的热爱，到了后来还出于一种道义感——为了提高新兴的美国的文化品位，使其迅速达到可与欧洲相比的水平。事实上，他一生的收藏品的确起到了这种作用。
他对简单的事物和对复杂的事物一样喜爱。他最简单的两样爱好，由于坚持得太久，以至于它们也能够成为摩根的个人标志：玩单人扑克牌、抽古巴雪茄。
与许多迷恋奢华的富豪一样，摩根对女人充满迷恋。他的一生有多少情人至今仍是个谜。摩根对女性的迷恋自少年开始，并终其一生。他不断爱上新的女性、有魅力的女性。为她们提供物质上的支持，并获得她们的芳心和身体。但他在杜绝让外界抓住他风流生活的把柄方面，也堪称控制力极佳，以至于*型的大亨摩根直到去世近100年后，人们对他的绯闻还往往只是捕风捉影，很少有明确的绯闻细节在社会上传播。
作为名门望族，有身份的人，摩根对情人交往事宜的处理方式堪称经典，值得广大新富们学习、借鉴。虽然摩根与妻子范妮结婚以后不久便发现二人性情不合，但直到摩根去世，一直没有离婚。摩根与情人交往的原则是，不直接让妻子知道自己情人交往方面的情况。他与情人交往采取隐秘的方式，至少不让妻子抓住把柄。这样一来，有利于保全夫妻二人的关系，以及他们婚姻上的名誉。
作为一个有身份的人，名誉和家庭的稳定性都很重要。家庭的稳定性直接关系到正统血脉的延续、家族基业的传承，而一个有条件追求自由体验的人，又不能受这些东西羁绊。毕竟，男欢女爱的欢乐，与事业上攻城略地，或者在思想和智力上追求更高境地的欢乐，都是丰富的人生所不能缺少的。摩根的解决方案，是处于他那种地位的人的一种妥善解决方案。
摩根在事业方面的魄力，更多是与他日渐加强的对整个美国金融的控制力相联系的。他的父亲只是一个成功的金融商人，而他则成为号令天下的金融帝王，控制铁路、钢铁、航运等多个工业的发展命运，甚至依靠自己的权威两次将美国从金融崩溃的边缘拉回来，解决了当时美国总统束手无策的燃眉之急。纵观摩根两次代替*挽救美国金融业的过程可以看出：作为一个金融业霸主，摩根将国家信用、公司信用和个人信用看得是多么的重要。他挽救美国金融的过程也是使美国避免成为一个无信用国家的过程。尽管他在金融业方面的种种经营手段饱受对手和社会大众的诟病，也可能导致了他控制下的产业工人不能获得较大的劳动报酬，但作为一个商业游戏规则尚不明朗时期的商人，他却有着非凡的维护商业信用的意识，这种意识，是美国商业精神里可贵的成分。他甚至提出，在衡量放贷条件时，他将借贷者的人格，看得比他的抵押物更重要。
早年的摩根，曾经单纯为了赢利而从事交易，他操纵过市场，甚至在南北战争期间将一批武器低价买进，再高价倒给*军队，赚了不小的一笔钱，他的道德也因此遭受质疑。而晚年，他则作为美国金融业的拯救者出现——当时除他之外，似乎无人堪当“拯救”重任。他义无返顾地承担了起来。尽管有人认为在充分拯救者的过程中，他使他和他的合伙人获得暴利，但他的心中，的确抱着一种救世情怀，而非简单的赢利动机。某种意义上，他是一个悲剧中的英雄，他做出了非凡的壮举，却落得一片狼藉的声名……
http://finance.sina.com.cn/leadership/crz/20060827/09352859035.shtml追问貌似只有2000字左右啊，而且内容貌似不太适合作为金融作业！
而且内容和我说的不符
