人物评价方法有哪些?
发布网友
发布时间:2022-05-05 15:25
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2022-06-27 16:39
1.特定的历史背景。背景是历史人物活动的大舞台,人物同样的活动如果处于不同的历史背景,那就可以做出不同的评估。思想家中关于孔子创立的儒学思想肯定有许多不健康的内容,如恢复周礼、主张上下尊卑关系,我们是不能苛求于古人的。
2.确定评估标准。我们看一个人物的活动或举措,不能感情用事,也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。如评价秦始皇的历史功过,我们不能因为他的*而否定,因为从历史的发展来看,*主义*集权制度是符合社会发展需要的,在当时来说是能够促进社会生产力发展的,应该是功大于过。
3.防止以偏概全。通常说人无完人,就是指对人物的评估要一分为二,全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。同样是近代资产阶级*时代的人物,克伦威尔与华盛顿因为所处于的时代不同,因此他们一个是建立护国主*,一个是建立近代资产阶级民主共和国制,可以肯定的是他们在当时都维护了资产阶级正常的统治秩序。
4.克服英雄史观。历史上有作为的人物是时势造就出来的,同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。如本册书中的《欧美资产阶级*时代的杰出人物》,正如恩格斯评价拿破仑的语言:“假如不曾有拿破仑这个人物,那么他的角色会被另一个人来扮演”就很典型的说明了关于“英雄史观”问题。
5.要根据具体材料所提供的有效信息,克服思维定势,将材料观点和教材有关知识进行综合分析。事实上,教材的观点正是一系列材料的高度概括而形成的非常凝练的语言和观点。因此,作为历史的学习者同样应该能够学会正确的分析材料得出正确的结论,正如第三条原则中阐述的,人无完人,书中叙述的时候可能是他的闪光点,但作为社会的人也有他的不足。