朝核危机看大国走向
发布网友
发布时间：2024-03-15 15:11
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-15 20:27
我复制别人的，觉得有用的话给点分。
关于核问题现在世界上主要是朝核问题与伊朗核问题，这里我谈一下朝核问题：
在朝核问题中，中、俄、美、朝、韩、日六国之间利益纵横交错，相互之间形成多个三角，每个三角都体现利益的博弈。
一个“大国三角”
“大国三角”是指中国、俄罗斯和美国。由于历史和现实、地缘*和地区安全方面的原因，中、俄、美三国无疑同目前的朝鲜半岛局势有着直接的关系和利益。由于这三个国家都是世界上的大国，其互动关系，从某种程度上决定着朝鲜半岛局势的走向。
在朝核问题上，美国坚持一贯强硬立场，意图是通过“多边手段”，向朝施压，甚至采取“经济制裁”。 朝鲜如果不放弃在核武器研究方面的努力，美国将迫使朝鲜经济陷入崩溃。
俄罗斯提出打破朝美这种僵局的方案。方案的要点是朝鲜放弃核武器，由该地区大国（主要是俄罗斯、中国和美国）签署一个协议，承认共同保障朝鲜的安全。俄罗斯的意思很明确：朝鲜用不着发展核武器，有俄罗斯和中国这样的大国为你的安全考虑。
而中国作为朝鲜的近邻和友好国家，也为防止在周边发生战争，对俄的方案表示“原则性支持”。
两个“对顶三角”
在六方会谈开展之前，，在六方会谈的框架下，实际上出现了以美国、日本、韩国为一方，以俄罗斯、中国、朝鲜为另一方的“两个阵营”。两个阵营有着共同的目的，就是化解目前的危机。但是，两个阵营确实存着程度不同的差异。因此从这个意义上，这两个阵营也可以说是形成 “对顶三角”关系。
既是一种“对顶”的关系，自然也存在着某种力的较量。美国一开始提出的多国会谈，将俄罗斯排除在外，美国的考虑是：长期以来，俄罗斯在朝核问题的原则立场与美国不同，俄罗斯反对强硬*，一直主张通过*手段解决朝核问题，如果俄罗斯加入其中，无疑是给朝鲜撑腰打气，不利于美国向朝鲜施压。但俄罗斯首先对此表示强烈不满，俄多次表示，朝鲜核问题离开了俄罗斯，根本不可能解决。
同样，朝鲜也一度强烈反对日本参加多边会谈。原因很简单，日本在朝核问题上紧紧跟随美国，有日本参加而缺乏俄罗斯，谈判的力量就会出现严重倾斜，这种局面对朝鲜是非常不利的。中国也积极主张俄罗斯参加，中国认为俄罗斯毕竟是该地区的大国，没有俄罗斯参与的多国协议是不完整的、缺乏说服力的。
最终，美国同意让俄罗斯参与会谈，但美国改*度自然不是为了给自己增添阻力，而是想借俄罗斯之力来改变朝鲜的立场。
三个“交叉三角”
第一个“交叉三角”是俄罗斯、日本和韩国。近年来，这三个国家之间的外交十分活跃，互访频繁，多次就朝核问题进行磋商。在这个三角中，俄罗斯是主角，俄罗斯通过这个关系可能增强在半岛的发言权。
第二个“交叉三角”是日本、韩国和朝鲜。日本和韩国都是朝鲜的近邻，朝鲜半岛局势的恶化首当其冲的是影响这两个国家的安全与稳定。这种局势使得日本和韩国作为美国的盟友，不得不考虑完全追随美国强硬*可能带来的后果。因此，日本和韩国一方面不断与美国协调立场，另一方面又保持与美国*的温度差，同时还通过公开和秘密的渠道与朝鲜保持着联系。在这个三角关系中，朝鲜的目的是拖住另两方的后腿，不要过分追随美国；日本和韩国的目的是“灭火”，尽量避免半岛局势完全失控。
第三个“交叉三角”是美国、韩国和朝鲜。在这个三角中，韩国起到了穿针引线的作用，一方面与朝鲜保持联系，了解朝鲜的想法；另一方面做美国的工作，并转达朝方的意图；然后再进行逆向交流。而美国也没有完全堵死与朝鲜沟通的渠道，有着在韩国担任外交官历史的一些美国的人士访朝，体现的就是这个三角关系。
