商周到秦汉时的长矛、长戟兵,有没有带盾牌和配剑的?

发布网友 发布时间：2022-05-06 03:48

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-28 15:30

我国古代是有盾的，
主要是我们国家的排兵布阵和西方不同，我国的阵法机动灵活，而西方主要是方阵，硬挡硬功的方式。在这样的条件下，西方的步兵讲究的是全防御，
在我国出土的兵马俑可以证明这一点，我国的步兵骑兵是多样的，有矛盾兵，戈兵，盔甲长戈兵，弓箭步兵等等，同一阵法里多兵种使用，所以带盾的兵只站一部分，
至于剑，基本上是由于我国古代的铸剑技术所决定的，我国造剑技术很高，单是造一柄好剑相当费钱，剑不利于在我国古代部队中大规模使用，再说剑的主要用途是刺，不好用，后来有了刀，彻底的不在部队中使用了。西方的士兵使用的也是短剑，那是在方阵被打乱时，两军混战，长矛在人群里回转不利，这时短剑就派上用场了，可以直接刺入敌军的心脏或腹部。
西方的长矛巨盾在东方轻便灵活的战法面前不堪一击，要不被汉朝打败的匈奴人跑到西方后杀的欧洲乱七八糟。后来的蒙古人也是这样啊。
电视上演的当官的用剑来杀敌，那纯粹是瞎演，步兵用剑都无异于自杀，就别说骑马的将军了。
骑兵要么用长矛，要么用马刀，剑，呵呵，假的，

热心网友 时间：2022-06-28 15:31

这一问题可以用秦代军队为例回答：
1、秦兵有盾，推断为防护箭矢的蒙皮木盾
秦律中多处规定犯法要罚甲罚盾——“衡石不正，十六两以上，赀官啬夫一甲；不盈十六两到八两，赀一盾。甬(桶)不正，二升以上，赀一甲；不盈二升到一斤，赀一盾”（赀，小罚，以财自赎也），缺斤短两就要处罚，缺一斤要罚一甲，不到一斤要罚一盾。像这样的例证在秦律中多处出现，根据这个可以看出：
A、甲、盾民间也可以制作，技术含量和材料要求应该是不高。
B、盾比甲便宜，其金属含量应该是很底或者根本没有金属成分，按秦代的铜的价格，应该不可能蒙到盾上的。
C、秦国的经济等一切就是为战争服务的。大量作为处罚品的甲盾是被用到战争中去的。
在兵马俑中出土文物中也可以说明这一点：兵马俑军阵中很少有出土盾牌的，只有是那种蒙皮木盾或纯木盾才会迅速腐烂而不留痕迹，如果是古希腊那种青铜圆盾肯定会有出土的。
2、秦军阵中防护弩兵的长*兵是不持盾的
兵马俑军阵中前三排为弩兵，有趣的是每排都有一个持长*的士兵，推断应该是为弩兵提供防护的，要注意的是其长*长度——按出土时遗留痕迹推断是6米！我曾经用建筑工地的竹竿尝试过，在无任何装备的情况下，6米长度的竹竿以本人腰力根本无法双手长时间平持，更不要说双手平端着作战了！可见秦军训练水准是极高的，那么问题也出来了——该名长*兵肯定是无法持盾的，如果两军出现对射情况，该名长*兵只能像那些无防护的弩兵一样，干挺着。
3、按秦军阵排列推断，秦军无欧洲那样的盾牌长兵
纵观历史上的持盾长兵，无论是古希腊的重装步兵、古罗马步兵还是后来的马其顿方阵步兵，其盾牌都是以青铜为主，重量极重，单兵持此种盾牌只能防护身体的左侧面，为了互相掩护缺乏防护的身体右侧并有效地进行战斗，彼此之间必须相互配合，每个人都必须替自己左侧士兵提供掩护。（有兴趣的可以看下百科中的马其顿方阵词条，解释比较全面）秦军长兵阵中根本看不到这种配合的站位，同时按前面推断秦军长兵所使用的蒙皮木盾也无法在重步兵抗衡中使用。所以偶的结论是秦军长兵虽然使用盾牌，但那只是提供阻挡箭矢的而不是像古欧洲步兵那样使用。——古欧洲盾牌长兵也从来没有把自己的抛射部队像秦军那样放在军阵前排使用也能说明这一问题。
4、秦军无古欧洲步兵那样的盾牌长兵并不能说明武器装备会少于欧洲
秦军当时的弩已经标准化，使用的弩机都是一样的，（爱好军事的都知道武器标准化对现代军队的影响），武器制造更是精良，青铜武器制造已经到了登峰造极的地步。那种古欧洲盾牌长兵的作战方式，训练起来极其麻烦，对兵源要求也太高，而且还有侧后翼极怕被突破的致命缺点。这种作战方式对于要吞并天下的秦军根本不实用。实际上秦军当时有一支单独使用的纯战车部队，其机动力和冲锋效果比欧洲重步兵要更佳；秦军更有一支单独成军的骑兵部队，以骑射为主。这些都可以说明一个问题——秦军诸兵种合成战术是同时期欧洲军队所无法抗衡的。

热心网友 时间：2022-06-28 15:31

中国古代有重骑兵的，叫具甲，唐初还有。后来的确是因为主要是轻骑作战，渐渐就没落了。

秦朝的时候不知道，但徐州博物馆里有汉俑持盾的。

配剑是肯定有。秦剑很有名。汉俑上也有。你可以百度一下兵马俑的图片看看。那个是不会骗人的。

另外，楼上的有一点说的不对，剑并不是不好用，相反同等的力度，刺死砍伤。也就是说，剑的杀伤力比刀大。但是，剑的缺点是要借助腰腿发力，不利于马上作战。中国刀大规模的使用，就是在汉朝抗击匈奴的骑兵作战中。当时的刀叫环首刀，就是把剑的一边加厚。后来传入了日本，演变成了日本刀。这种刀的特点依然是比较长。徐州历史博物馆里有收藏，是铁刀。

游牧民族没有用劲弓强弩的。努，因为有弩机，很长时间里游牧民族都没学会使用。他们也不用强弓，同样是因为马上无法用腰腿发力。他们重要就是利用速度。

中国古代也有硬碰硬的战争，比如战车。还有铍，就是一种长杆兵器，长达数米，就是站成方阵，冲过去的。

我好象扯远了，回答LZ的问题，秦朝的时候我不知道有没有盾牌，因为秦兵向来不注重防御。但配剑肯定有，而且是青铜长剑。汉朝有盾牌，有剑、有刀，是铁制的。具体建议你百度一下兵马俑的图片。

=====================
长矛不会有盾牌的，他怎么拿呀？步兵的长矛都是排成阵行冲过去的，可以说前排的人几乎就是送死。剑会配备，如果战斗到了白刃阶段，阵型都乱了，长矛也发挥不了功效，总不能让还没死的长矛兵在那里等死。LZ要写小说吗？

==================
《商君书》上有记载，秦兵每杀一个“甲士”上缴头颅，可以得到一级爵位。从这里推断，秦兵应当普遍配剑。包括长戟兵。斩首还是要靠剑的。
秦的战争主要是灭六国。
汉是抗击匈奴。对匈奴作战，主要靠骑兵，弩。当时做出环首刀主要就是为了方便骑兵作战，可以想象刀在汉朝军队里应该比较普遍。至于长矛兵，对付匈奴作用似乎不大。
=============
和欧洲长矛兵不是一个时代的，怎么比？
————————————————————————
同时代欧洲还没开化哪，更没法比

热心网友 时间：2022-06-28 15:32

重所周知，中国古代的军队是不装备重铠的，武器装甲都力求轻便。
因为这样便于行军，古代兵法特别注重“快”，很多计策谋略都得快速行军才才奏效。所以重行装甲早被抛弃了~
再者，中国古代面临的主要敌人是北方的游牧民族，游牧民族以轻骑为主，搭配以强弓劲弩。以重骑兵对轻骑兵，肯定是大败，更别提重步兵了。汉唐两朝解决北方问题都是依靠轻骑长途奔袭。

热心网友 时间：2022-06-28 15:32

我补充一楼的。中国战场地形相对于欧洲的平原作战要复杂的多，多时山地作战，真正平原作战主要是对北方游牧，其他作战多半是山地和河流，还有关口防守所以对于士兵的装备要求就是轻便，便于行军。
欧洲的重步兵再山地几乎无法施展，都是用轻骑引诱到平原解决的。
欧洲战争都相对较小，而且越往后越少。因为装备非常昂贵，形成了专业的骑士阶层。所以战争能上10万，就算大战了。而中国少则数万，多则百万，武器装备绝对不少于欧洲。
至于技术，东西方各有所长，中国擅长弩，早期火器，早期的战车，都是中国擅长的。