求一篇关于家庭暴力的论文

发布网友 发布时间：2022-05-03 09:09

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-01-26 21:20

我就是家暴的受害者，被他打的脚骨折了，在我受伤的一个星期里他还是非打即骂，我找谁呀，

热心网友 时间：2023-01-26 22:38

家庭暴力的成因及对策
本文从分析家庭暴力的现状及成因，探讨家庭暴力的司法救济不
力的原因，从而提出如何完善对家庭暴力的司法救济。
一、家庭暴力的现状及危害
从广义上讲，家庭暴力既包括应受刑法惩罚的暴力犯罪行为，也
包括应受治安管理条例处罚的违法行为，还包括应受民事制裁的一般
侵犯妇女人身权利的行为。从实践中看，构成犯罪应受刑法惩罚的家
庭暴力案件只占家庭暴力行为的15%左右，但却属恶性暴力案件，危
害性极大，能被社会所关注和对施暴者给予应有的制裁。而其他家庭
暴力行为虽然也具有违法性，应受行政制裁或民事制裁，但却被视为
家庭内部矛盾而忽视了它的危害性，客观上起到了纵容暴力行为的后
果。由于长期放纵这类暴力行为，导致了家庭暴力行为的升级。据调
查，20世纪全世界有25%-50%的妇女曾受到过丈夫或男友的*，而
在一些国家，这个比例高75%。家庭暴力不仅直接对家庭成员的身
心健康构成严重伤害和威胁，而且还会破坏家庭的稳定和安宁，甚至
影响社会的安定和发展。有多少触目惊心的家庭恶性刑事案件的起
因是丈夫对妻子实施的家庭暴力或是妻子不堪忍受丈夫的暴力而实
施的极端报复行为。因此，不管是构成犯罪的家庭暴力行为，还是一
般违法的家庭暴力行为，都应当采取措施加以减少和消除。惩治家庭
暴力，是实现男女平等，保护妇女、儿童和老人的合法权益原则的重要
保障，有利于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于促进社会
的安定。
二、家庭暴力的成因
（一）立法不完善和执法不严格
家庭暴力的解决缺乏必要的法律依据（：1）对某些家庭暴力行为，
即使已构成犯罪，社会也不能主动干预。（2）家庭暴力受害者的损害
赔偿没有法律规定，是使家庭暴力问题难以解决的另一原因。（3）对
于一些特殊的家庭暴力如婚内*行为，立法当前尚是一片空白，使
司法实践无所适从。
执法不严格，使得家庭暴力得不到应有的惩罚。我国相关法规本
来就不完善，再加上执法不严，使得对家庭暴力的司法救济更加脆弱。
司法人员无法摆脱传统观念的束缚，认为家庭暴力只要不出人命就不
是什么大事，正是由于这种心理“，110”出警后得知是夫妻打架掉头就
走；民事法官在处理离婚案件时，尽管当事人之间武力相向已是家常
便饭，却总是判决不予离婚；刑事法官在处理家庭暴力引起的案件时，
也会处处对被告人明显轻判的现象。正是这种“放纵”使法律在家庭
暴力面前失去了应有的威慑力。
（二）传统观念的影响
传统观念的影响是家庭暴力产生的思想根源。传统的家庭观、婚
姻观以其强大的惯性影响了人们的思想模式和行为方式，严重削弱了
我国现有的尚不完善的法律制度，成为家庭暴力产生的思想根源（。1）
施暴者认为“国有国法，家有家规”，秉承了中国几千年封建社会中“国
法不及于家”的思想，认为家庭之间的事是私事，其他人无权管“，打家
里人不犯法”（。2）受害者往往出于家丑不可外扬的心理不愿控告，他
们宁可牺牲个人的安宁也不愿破坏家庭的稳定。于是，他们选择了逆
来顺受、委曲求全的态度。可正是这种逆来顺受使暴力一步一步升
级，也使得司法机关无法介入。（3）对司法人员而言，对他们影响较大
的则是“清官难断家务事”这种观念。因为家庭暴力并非一般的治安
问题，还涉及到感情因素。
（三）社会控制手段缺乏有效性
对家庭暴力的社会控制手段政出多门，缺乏有效的协调和配合。
中国目前存在多元化的对家庭暴力行为的处理机制，除司法机关外，
全国*和地方*的内务司法委员会设有妇女儿童专门小组，国务
院和地方*设立了妇女儿童工作协调委员会，还有各级妇联和
工会中女职工委员会及农村中的人民调解委员会等等。但这些机构
职责分工不明确，条块分割，各自为政，缺乏有效的协调和配合，致使
对家庭暴力的社会控制发挥不了应有的作用，有的甚至形同虚设。
三、家庭暴力的对策
目前形势下应该立足于现实，用足和用好现有的法律法规和政
策，并勇于突破和创新，建立一个多渠道、全方位、具有中国本土化特
点的反家暴模式。具体有三个层次：
一是法律层面。我国现有的制裁侵犯公民人身权利的暴力行为、
维护公民合法权益的法律，既有实体性的规定，也有程序性的规定，且
有针对某具体问题制定立法的先例，这为制定专门的单项立法奠定了
基础。各地方的行政规定虽不具有法律效力，但对补充已有法律法规
的不足提供了有益的建议。各地方立法的制定也有利于促成全国性
法律的出台。我国立法机关还可以借鉴国外成功的经验，制定《反家
庭暴力法》，在《反家庭暴力法》中应包括新婚姻法的有关规定，要明确
家庭暴力的概念、范围和性质，以有利于司法实务中对家庭暴力案件
的界定和有关法条的正确使用。
二是行政干预层面。一方面推动*机关在行政处罚决定书中
纳入对受害者的保护性措施；一方面可以根据《妇女权益保障法》修正
案中对相关单位和部门在反对家庭暴力中法定职责的规定，将反家暴
的情况作为相关部门，如*、妇联、民政等政绩考核的指标，推动这
些部门的积极性和主动性。
三是社会救助层面（。1）推动社区调解是预防和制止家暴有效而
重要的途径（；2）建立零家庭暴力社区试点，在社区内开展反家庭暴力
的宣传和培训（；3）建立多机构合作机制，充分发挥*、社区、单位、
妇联、民政、医疗、心理救助、*等各部门的作用，并加强多机构的联
动与协作，使之环环相扣，使家庭暴力的预防、调解、救助、证据收集、
制裁等得以有效进行。（4）办法律热线电话、接待来信来访等方式，为
全国妇女提供免费法律咨询（；5）为贫困女性当事人、严重侵犯妇女权
益以及重大典型案件的女性当事人免费提供法律援助；（6）对中心接
待咨询及代理案件进行分析总结，针对其中重要问题进行分析、研究，
向有关部门提交法律意见，并提交立法建议，推动法治建设，并通过出
版和发表相关书籍与文章，以提高社会的法律意识。
参考文献：
［1］杨根乔．家庭暴力的现状、成因及其对策．合肥学院学报．200（86）．
［2］凌志东．家庭暴力产生的原因及对策．广西青年干部学院学报．2005（2）．
［3］高莉，郑晓斌．论家庭暴力．法制与社会．200（811）．
［4］罗萍．中国家庭幕力的现状、原因及法律措施浅议．新疆大学学报．1997（4）．
［5］孙彬，姬新江．婚姻家庭法学．中国人民*大学出版社．2004年版．