问答文章1 问答文章501 问答文章1001 问答文章1501 问答文章2001 问答文章2501 问答文章3001 问答文章3501 问答文章4001 问答文章4501 问答文章5001 问答文章5501 问答文章6001 问答文章6501 问答文章7001 问答文章7501 问答文章8001 问答文章8501 问答文章9001 问答文章9501
你好,欢迎来到懂视!登录注册
当前位置: 首页 - 正文

求接近普通生活的微观经济学案例分析29

发布网友 发布时间:2024-03-06 10:33

我来回答

1个回答

热心网友 时间:2024-07-21 11:29

樱桃是柠檬吗?
  整理日期:2003-3-3
  樱桃是柠檬吗?这听起来似乎有点鹿马不分的诡异,但事实上这是经济学发展过程中的一段(小)典故,而且是相当有趣的一段……
  在一九七零年经济学者阿卡洛夫教授发表一篇论文,讨论旧车市场的特色。因为卖旧车的车主已经使用过车子一段时间,所以很清楚车子的性能,但买车子的人多半不能判断车子的好坏。所以,卖主和买主彼此拥有不同的资讯,也就是两者之间存在着一种"资讯上的不对称"。而且,性能好的车子通常没有人舍得卖,所以被送到二手车市场的多半有问题,多半是一些尝之令人龇牙咧嘴的"柠檬"。
  既然买卖双方所拥有的资讯不同,而出现在旧车市场的又多半是柠檬。所以,即使有人想买车、有人想卖车,最后却可能谈不成买卖。市场里没有交易发生。
  旧车市场的例子很深刻地反映出,"资讯"这个因素对市场交易的关键性影响。这对当时被经济学者奉为圭臬的观念"市场里有人想买、有人想卖,就会有交易发生",可以说是直接的冲击和挑战。因此,阿卡洛夫这篇开创性的论文也就成为经济学文献中重要的经典之一。
  柠檬市场的特性除了学理探讨上的兴味之外,是不是对我们日常生活也有些启示呢?
  美国西北角的华盛顿州盛产樱桃,产品销售全美各州。樱桃有大有小,大的漂亮可口,价格比较高。因此,樱桃可以依大小先拣选,然后按规格等级出售,各领风骚。当然,樱桃可以拣也可以不拣,拣过的樱桃就按大小"分级出售";没有拣过的就大小参差地"混合出售"。但是,拣樱桃要耗用人力物力,而且生手和熟手筛选的功力大不相同。所以,樱桃商自己会决定要不要费事拣樱桃。经过一段时间的发展摸索,产地的樱桃商人变成两类:第一类完全不拣樱桃,樱桃全部"混合出售";第二类商人一方面拣樱桃,一方面也会任某几批樱桃混合不拣。
  分好等级的樱桃固然可以依等级在价格上有高下之分,可是那些"混合"的呢?既然卖樱桃的人知道这些樱桃的品质如何,而买樱桃的商人可能是身在数千里之外的纽约波士顿,所以买卖之间也有资讯上的不对称。这些樱桃会不会就像阿卡洛夫的"柠檬"一样,因为都是"混合"不分,所以被一视同仁,而只有"一种"价格呢?
  可是,仔细想想,由第二类商人所卖的"混合"型樱桃事实上有点不同。既然这些商人可以拣,而不拣,很可能就是因为他们看到这几批樱桃成色不佳,不值得拣。所以,同是"混合"型樱桃,第二类商人卖的"平均品质"很可能比第一类商人卖的"平均品质"来得差。如果这个推论成立的话,同是"混合出售"的樱桃,第二类商人卖的价格应该会比第一类商人卖的价格低。
  两位美国经济学者针对一九八三年里一千多次交易资料加以分析,他们发现:同是"混合出售"的樱桃,第二类商人的价格"确实"比第一类商人的低。也就是说,在资讯不对等的情形下,只要根据这些"混合出售"的樱桃是来自于第一类或第二类商人的这个"讯号",市场已经发展出一种机能来分辨樱桃的品质。因此,经过这么一番探讨,两位学者的结论是"樱桃不是柠檬"!乍听之下,这句话似乎有点荒谬,但是,如果了解背后的曲折,恐怕也会微笑颔首吧。
  对经济学者而言,"樱桃不是柠檬"的结论再一次地证明,市场机能可以经由供需交会时各擅所长、各取所需而区分出高下的威力。对一般消费者而言,这段典故的启示是,只要市场发挥作用,就可以从"价格"上来粗略地判断商品品质的好坏。而且,更深一层的意义是,每一个人事实上都可以试着成为一个(小)市场,培养自己的判断力,然后再斟酌取舍、自求多福。想一想,为什么你"总是"会去固定的水果摊、杂货店、医院、餐馆呢?是不是你也找到了一些"讯号",也发展出一些判断力了?……

  ________________________________________
  原作者:熊秉元
  来 源:选自熊秉元《灯塔的故事》,社会科学文献出版社

  关于占座现象的经济学分析
  整理日期:2002-9-14
  “占座”这一现象在生活中时有发生,在大学校园里更是司空见惯。无论是三九严冬,还是烈日酷暑,总有一帮“占座族”手持书本忠诚地守侯在教学楼前,大门一开,争先恐后地奔入教室,瞅准座位,忙不迭地将书本等物置于桌上,方才松了一口气,不无得意地守护着自己的“殖民地”。后来之人,只能望座兴叹,屈居后排。上课的视听效果大打折扣,因而不免牢骚四起,大呼“占座无理”。
  笔者认为,从经济学的角度看,当我们假设所有的人都是理性人时,理性人追求利益最大化,制度本身不涉及道德问题,一项制度的指定如果能够满足理性人利益最大化的追求,既实现了普遍意义上的公平正义,即是一项合理的制度。下面笔者将运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析。
    占座——理性人的选择
  “占座”意味着什么?意味着你可以拥有令你满意的座位,可以不必伸长脖子穿过重重障碍捕捉老师的每一个动作,每一个眼神,可以不必端起眼镜费神地辨认黑板上的板书,可以不必伸长耳朵生怕漏听了什么,而这一切都意味着当你和你的同学同样用心时,你比他们更容易集中精神,获得更好的听课效果,最终得到更优异的成绩,而这一切都仅仅是因为你占了个好座位。
  当然,天下没有免费的午餐,你需要为占座付出一定的代价。你可能无法在床上多躺一会儿,可能无法吃顿悠闲的早餐,它们是你为占座付出的机会成本,关键在于机会成本与收益比较孰轻孰重。对于一个学生而言取得好成绩的意义是不言自明的,而上述的机会成本,当你用积极的态度看待它们时完全可以被压缩到很小,甚至为负值-早起有益于身体健康,精力充沛,而把时间浪费在早饭上是没有必要的。这么看来,你为占座付出的机会成本是很小的,而得到的收益却大得多,那么占座无疑是理性人的最佳选择。
  替他人占座——理性人考虑边际量
  我们发现那些占座的同学往往不仅为自己占座,还会为自己的室友占座。当然,这可能声明这些同学比较细心周到。但是,从经济学的角度看,这里包含了“理性人考虑边际量”的原理。
  当你已经提前赶到了教室,多占个座儿对你来说不过是举手之劳。在这里边际成本几乎不存在,而这一行为将带来怎样的边际收益呢?首先,你的室友可能会认为你很体贴,并因此提高对你的评价;其次,即便是你所服务的人不认为这是美德的表现,而将之视为一项投资,那么遵循等价交换的原则,在适当的场合下,他也必定会为之付出某种程度的报酬。
  这种情况,民间叫做“顺水人情”,本小利大,何乐而不为呢?
  固定占座人——发挥相对优势使交易群体获利
  如果说,你们寝室每天需要有一个人负责占座,那么是每天轮流由不同的人充当占人好呢,还是固定专人占座好呢?答案是后者。这体现了人们发挥自己的相对优势,创造价值,并将之与具有其他相对优势的人进行交易,从而使得交易各方从中获利的经济学原理。
  规定轮流占座并非不可,大家的收益并未改变,问题在于,不同的人在这件事情上的机会成本是不同的。小王习惯晚睡,因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身,勉强爬起来完成“神圣使命”,可能将导致一天的无精打采,哈欠连天。相反,小李习惯早起,占座对他来说不费吹灰之力。而小张不仅可以早起,而且拥有先进的代步工具-自行车,占座对他来说更加容易。三者在占座这一行为的相对优势比较中,小张》小李》小王。那么当在三人中作出选择时,小张无疑是最合适的,而小王也许可以利用晚睡的时间为大家提水,小李也许可以利用早起时间去买早餐。于是各自发挥相对优势,结果使整个交易群体从中获利。
  座位轮换制——另一种制度设计的优劣
  抨击“占座”的人,往往会指出占座违背了公平的原则,每个人都应当平等的拥有占有好座位的机会。于是他们提出他们认为公平的制度-座位轮换制,即每人编号入座,每周逐排调动。
  这种制度的优越性在于,首先它的操作性较强,同时它为人们提供了明确的预期。你可以不必为占座操心,因为座位就在那里等你,因此你可以更灵活地安排自己的时间。其次,正如它的支持者所言,在长期内每个人都有机会获得好位子(当然也必然获得坏位子),于是实现了一种表面上的公平。
  而这种制度的弊端在于其极有可能引发不效率的结果,因此从实质上背离了公平原则。首先,由于它是强制性的而非建立在个人意志自由选择的基础上的,于是就会出现两种情况,一方面,那些给予某些座位最高评价的人得不到该座位,而另一方面,某些人可能由于对这门课不感兴趣而对这些座位评价很低。于是这些座位无法在他们身上发挥最大效用,甚至还会由于他们的缺席而导致资源的无谓损失。这种趋势的出现,正如一方面穷人食不裹腹,一方面富人挥霍无度的反差。你能说这是公平的吗?其次,座位轮换制显然使前面论及的种种占座所带来的好处都无法实现。
  综上,不难发现,座位轮换制弊大于利,而导致其不效率的根本原因在于其违背了竞争原则。考察“座位轮换制”,我们会发现他与计划经济思维模式何其相似,而几十年单一计划经济带来经济落后的教训告诉我们,竞争观念必须加强。
  运用“行政”手段——对占座不效率的克服
  至此,我们已经看到了占座带来的种种优越性。但是这一制度在具体实施中,由于运用不当也可能造成不效率的出现。因此,我们还需进一不讨论对这种不效率的抑制。
  比如说,如果8点上课,而楼门6点就打开了,由于竞争的存在,意味着占座人必须6点前赶到,这便加大了占座的机会成本,而影响人们的获利。于是,在一定情况下,当人们认为机会成本超过了其收益时,便会退出竞争,而使得占座带来的优越性得不到发挥。更严重的是,由于必定有人坚守阵地,而这个坚定者作为一个理性人,为了弥补这部分增加的机会成本必定会努力扩大收益。由于此时不存在其他竞争者,他想占多少座位都不受限制,于是便形成了其对座位的垄断,那些对座位高评价的人仍无法得到座位,从而导致不效率,不公平。那么是不是需要对占座的数量加以限制呢?答案是不需要,也不可能(因为没有人可以监督其占了多少座位)。事实上,只要将开门时间做一调整即可。当调整到上课前半小时时,由于大量竞争者的介入便有效地遏制了这一情况。
  再如,有人长期以本占座,妄图一劳永逸,对付这一行为的措施是开门前将本收回,以保证每个人有平等竞争的机会。
  总之,正如政府在市场中对“市场失灵”的干预,用“行政”手段调整占座制度,同样可以发挥积极功效。

  ________________________________________
  原作者:张莉鑫
  来 源:北京大学法学院
声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com
古天乐的资料!!! 胆结石可以喝柠檬蜂蜜水吗 柠檬对结石有什么作用 胆结石可以吃柠檬吗 江西有哪些风景 行政处罚对象能不能是分公司 分公司是否能作为被行政处罚的对象 分享20份亚马逊运营过程中常用邮件回复模板 2024年上半年自考报名时间 22年辽宁省自考延期怎么退费 交换机备份与还原配置命令 求摆线x=a(t-sint),y=a(1-cost)的一拱(0≤t≤2π)绕y轴所转成体积 我有一个100年前的瓷猫枕,大家看看值多少钱啊? 磁洲窑酱釉猫枕是哪个年代?值多少? 这个瓷猫枕值多少钱?谢谢 宋代猫枕值多少钱啊 滤波器投入电网后,如果负载阻抗非常小,滤波器是不是就失去了滤波能力... 这个寓言故事告诉我们什么?4 《亡羊补牢》这则寓言故事告诉我们什么243 学手艺的寓言故事告诉了我们什么?3 《鹬蚌相争》这个寓言故事告诉了我们什么道理34 寓言故事告诉我们什么?13 狼首领寓言故事告诉我们什么2 碳纤维汽车零部件工厂赚钱么 苹果APP下架4万余款手游,透露出了哪些信息? 苹果20000多个APP被下架 什么是app热更新 苹果下架了哪些国产APP2 苹果下架两万app有哪些4 商店将某款电视机按进价的百分之一百四十标价,然后打出八折内酬宾,外送... 接触什么化学品会对手在冬天会出现红肿及手指腐烂现象,怎么医治? 经济学论文 求思路 ~~给灵感的加分~ 我想学经济学,不知道该如何下手7 熊秉元的人物生平1 揭秘家居最具人气1大饰品 花都办公家具的什么产品卖得最好? 卧室家具三件套什么牌子好? 仿古家具好卖吗 希腊神话关于灯塔的故事7 求一个关于蛇的神话故事284 关于灯塔的传说2 像是一个故事或神话,说有一个地方的人建了一座巨大的灯塔,从此... 神鸟的故事,还有故事中告诉我们什么道理?12 从神鸟讲的三个故事中,感受到了什么?30 神鸟的故事1684 神鸟的故事三个故事分别是什么?61 查宾馆的房是不是要正式干警才可以? ...急用,不是自己写的也行,一定要押韵,剩最后20分全给 红警怎么拆围墙? 红警怎么破围墙 红色警戒2兵临城下围墙小兵可以打爆吗
  • 焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐