清朝的起止时间。谢谢
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:47
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-29 12:59
关于清朝的起止年代，存在着多种说法：
先说清朝开始年代的几种观点：
（一）以李自成攻进北京崇祯帝自杀的公元1644年作为明朝灭亡的标志。以同一年清军入关开始建立全国性政权作为清朝开始的年代。也就是把明朝灭亡和清朝建立都定在1644年。
这种说法是以全国性政权的建立和灭亡为标志的，秦朝从公元前221年算起就是这个标准。另外，现行中学历史课本把南宋的结束年代从过去的公元1279年（元军攻占南宋抗元的最后据点厓山，陆秀夫背负赵眪投海自杀），改为公元1276年（元军攻占临安，俘虏南宋皇帝宋端宗）也是根据这一标准。
（二）以建州女真首领努尔哈赤建立后金的公元1616年作为清朝的开始。
这是清朝皇室自己定的标准，为此还追认努尔哈赤为“清太祖”。尽管努尔哈赤建立的国号是“金”而不是“清”，后金也只是割据的地方政权，但作为清朝皇室，他们这样做当然是可以理解的。
奇怪的是，可能是为了演说方便，或者因为舍不得清军入关前的有趣历史人物和故事，现在也有人有意无意地把清朝说成开始于努尔哈赤建立后金的1616年。例如“百家讲坛”里阎崇年先生的《正说清朝十二帝》就是这样（清朝入关后只有十位皇帝）。
（三）以公元1636年皇太极改国号“金（后金）”为“清”作为清朝的开始。
更奇怪的是，作为严谨的教科书——中学历史课本，近年来竟然也把清朝开始的年代从过去传统公认的1644年改为1636年，理由是早在这一年，皇太极已经改国号“金”为“清”了。看来人民教育出版社历史编辑们自己的标准都不统一。我们不禁要问：既然如此，秦始皇统一中国之前，作为诸侯国的秦国不是早在西周时就有了？为什么不把公元前777年秦襄公建立秦国作为秦朝的开始呢？何况这一来，那1636－1644年这几年的中国到底算是明朝时期呢，还是清朝时期呢？
也许有人会说，前后朝代的起止年代本来就可能有交叉，例如南北朝结束于589年，而在这之前八年即581年隋朝就算开始了；南宋灭亡于公元1276年，可是我们普遍认为元朝开始于1271年。我以为，清朝的情况跟隋朝和元朝都不相同：隋朝虽然到公元589年才统一中国，但它在公元581年一建立就已经是当时最强大的政权了；元朝在忽必烈1271年定国号为元时，统治的区域之大已经超过南宋。而且，既然有人把努尔哈赤的后金作为清朝的开端，承认他是清朝第一个皇帝——清太祖，那么为什么不把功业远在努尔哈赤之上的成吉思汗于公元1206年建立的蒙古政权也当作元朝的开始呢？须知在《元史》里，成吉思汗也是被追尊为“元太祖”的。
所以我个人认为，以清军入关建立全国性政权作为清朝开始的标志是比较妥当的，因为在这以前，无论“后金”也好，皇太极的“清”也好，无论它们已经多么强大，与明朝相比还只是一个地方割据政权。另外，我也希望，历史学界特别是中学历史教科书对这类问题的处理应该有一个更加科学的有说服力的标准，更希望频频亮相于媒体的有影响的历史学者应该更加严肃地对待此类问题，不能只顾让自己的“讲座”生动、卖座而牺牲了学术的严谨性。
至于清朝的结束年代，也有两种说法：
（一）以1911年底即中华*成立前夕作为清朝结束的标志
1911年10月10日武昌起义即辛亥*爆发，到11月下旬，全国超过三分之二的省和省级行政区宣告脱离清*而独立，清朝残存的地盘和军队又控制再袁世凯等军阀手里，清朝统治已名存实亡。到1912年1月1日，以孙中山为首的中华*临时*在南京成立，以1912年1月1日作为中华*纪元的开始。所以无论从统治范围还是从法律上来说，清朝作为一个时期已经结束了。尽管清朝末代皇帝宣统的退位诏书发布的时间是1912年2月12日，但这不能作为清朝结束于1912年的依据。
总之，我认为清朝的起止时间应是1644－1911年。
热心网友
时间：2023-10-29 13:00
有好几种算法，完结时间1912不变，起始时间有3种算法
1616：努尔哈赤称汗，建立后金
1636：皇太极称帝，改金为清
1644：清军入关，攻克北京
补充一下，比较普遍的说法是，1644-1912。
实际上清王朝统治中国的时间是1644-1911，因为1911年十月十日辛亥*，宣统退位是在1912年二月。
这几种算法各有道理，学术界也没有为此争论不休，大家心里明白就可以了，大可不必较真。
热心网友
时间：2023-10-29 13:00
1616-1902年
这是最准确的答案！！！
热心网友
时间：2023-10-29 13:01
我的观点是1636～1911。
热心网友
时间：2023-10-29 13:01
1616到1912努尔哈赤到溥义
热心网友
时间：2023-10-29 12:59
关于清朝的起止年代，存在着多种说法：
先说清朝开始年代的几种观点：
（一）以李自成攻进北京崇祯帝自杀的公元1644年作为明朝灭亡的标志。以同一年清军入关开始建立全国性政权作为清朝开始的年代。也就是把明朝灭亡和清朝建立都定在1644年。
这种说法是以全国性政权的建立和灭亡为标志的，秦朝从公元前221年算起就是这个标准。另外，现行中学历史课本把南宋的结束年代从过去的公元1279年（元军攻占南宋抗元的最后据点厓山，陆秀夫背负赵眪投海自杀），改为公元1276年（元军攻占临安，俘虏南宋皇帝宋端宗）也是根据这一标准。
（二）以建州女真首领努尔哈赤建立后金的公元1616年作为清朝的开始。
这是清朝皇室自己定的标准，为此还追认努尔哈赤为“清太祖”。尽管努尔哈赤建立的国号是“金”而不是“清”，后金也只是割据的地方政权，但作为清朝皇室，他们这样做当然是可以理解的。
奇怪的是，可能是为了演说方便，或者因为舍不得清军入关前的有趣历史人物和故事，现在也有人有意无意地把清朝说成开始于努尔哈赤建立后金的1616年。例如“百家讲坛”里阎崇年先生的《正说清朝十二帝》就是这样（清朝入关后只有十位皇帝）。
（三）以公元1636年皇太极改国号“金（后金）”为“清”作为清朝的开始。
更奇怪的是，作为严谨的教科书——中学历史课本，近年来竟然也把清朝开始的年代从过去传统公认的1644年改为1636年，理由是早在这一年，皇太极已经改国号“金”为“清”了。看来人民教育出版社历史编辑们自己的标准都不统一。我们不禁要问：既然如此，秦始皇统一中国之前，作为诸侯国的秦国不是早在西周时就有了？为什么不把公元前777年秦襄公建立秦国作为秦朝的开始呢？何况这一来，那1636－1644年这几年的中国到底算是明朝时期呢，还是清朝时期呢？
也许有人会说，前后朝代的起止年代本来就可能有交叉，例如南北朝结束于589年，而在这之前八年即581年隋朝就算开始了；南宋灭亡于公元1276年，可是我们普遍认为元朝开始于1271年。我以为，清朝的情况跟隋朝和元朝都不相同：隋朝虽然到公元589年才统一中国，但它在公元581年一建立就已经是当时最强大的政权了；元朝在忽必烈1271年定国号为元时，统治的区域之大已经超过南宋。而且，既然有人把努尔哈赤的后金作为清朝的开端，承认他是清朝第一个皇帝——清太祖，那么为什么不把功业远在努尔哈赤之上的成吉思汗于公元1206年建立的蒙古政权也当作元朝的开始呢？须知在《元史》里，成吉思汗也是被追尊为“元太祖”的。
所以我个人认为，以清军入关建立全国性政权作为清朝开始的标志是比较妥当的，因为在这以前，无论“后金”也好，皇太极的“清”也好，无论它们已经多么强大，与明朝相比还只是一个地方割据政权。另外，我也希望，历史学界特别是中学历史教科书对这类问题的处理应该有一个更加科学的有说服力的标准，更希望频频亮相于媒体的有影响的历史学者应该更加严肃地对待此类问题，不能只顾让自己的“讲座”生动、卖座而牺牲了学术的严谨性。
至于清朝的结束年代，也有两种说法：
（一）以1911年底即中华*成立前夕作为清朝结束的标志
1911年10月10日武昌起义即辛亥*爆发，到11月下旬，全国超过三分之二的省和省级行政区宣告脱离清*而独立，清朝残存的地盘和军队又控制再袁世凯等军阀手里，清朝统治已名存实亡。到1912年1月1日，以孙中山为首的中华*临时*在南京成立，以1912年1月1日作为中华*纪元的开始。所以无论从统治范围还是从法律上来说，清朝作为一个时期已经结束了。尽管清朝末代皇帝宣统的退位诏书发布的时间是1912年2月12日，但这不能作为清朝结束于1912年的依据。
总之，我认为清朝的起止时间应是1644－1911年。
热心网友
时间：2023-10-29 13:00
有好几种算法，完结时间1912不变，起始时间有3种算法
1616：努尔哈赤称汗，建立后金
1636：皇太极称帝，改金为清
1644：清军入关，攻克北京
补充一下，比较普遍的说法是，1644-1912。
实际上清王朝统治中国的时间是1644-1911，因为1911年十月十日辛亥*，宣统退位是在1912年二月。
这几种算法各有道理，学术界也没有为此争论不休，大家心里明白就可以了，大可不必较真。
热心网友
时间：2023-10-29 13:00
1616-1902年
这是最准确的答案！！！
热心网友
时间：2023-10-29 13:01
我的观点是1636～1911。
热心网友
时间：2023-10-29 13:01
1616到1912努尔哈赤到溥义
热心网友
时间：2023-10-29 12:59
关于清朝的起止年代，存在着多种说法：
先说清朝开始年代的几种观点：
（一）以李自成攻进北京崇祯帝自杀的公元1644年作为明朝灭亡的标志。以同一年清军入关开始建立全国性政权作为清朝开始的年代。也就是把明朝灭亡和清朝建立都定在1644年。
这种说法是以全国性政权的建立和灭亡为标志的，秦朝从公元前221年算起就是这个标准。另外，现行中学历史课本把南宋的结束年代从过去的公元1279年（元军攻占南宋抗元的最后据点厓山，陆秀夫背负赵眪投海自杀），改为公元1276年（元军攻占临安，俘虏南宋皇帝宋端宗）也是根据这一标准。
（二）以建州女真首领努尔哈赤建立后金的公元1616年作为清朝的开始。
这是清朝皇室自己定的标准，为此还追认努尔哈赤为“清太祖”。尽管努尔哈赤建立的国号是“金”而不是“清”，后金也只是割据的地方政权，但作为清朝皇室，他们这样做当然是可以理解的。
奇怪的是，可能是为了演说方便，或者因为舍不得清军入关前的有趣历史人物和故事，现在也有人有意无意地把清朝说成开始于努尔哈赤建立后金的1616年。例如“百家讲坛”里阎崇年先生的《正说清朝十二帝》就是这样（清朝入关后只有十位皇帝）。
（三）以公元1636年皇太极改国号“金（后金）”为“清”作为清朝的开始。
更奇怪的是，作为严谨的教科书——中学历史课本，近年来竟然也把清朝开始的年代从过去传统公认的1644年改为1636年，理由是早在这一年，皇太极已经改国号“金”为“清”了。看来人民教育出版社历史编辑们自己的标准都不统一。我们不禁要问：既然如此，秦始皇统一中国之前，作为诸侯国的秦国不是早在西周时就有了？为什么不把公元前777年秦襄公建立秦国作为秦朝的开始呢？何况这一来，那1636－1644年这几年的中国到底算是明朝时期呢，还是清朝时期呢？
也许有人会说，前后朝代的起止年代本来就可能有交叉，例如南北朝结束于589年，而在这之前八年即581年隋朝就算开始了；南宋灭亡于公元1276年，可是我们普遍认为元朝开始于1271年。我以为，清朝的情况跟隋朝和元朝都不相同：隋朝虽然到公元589年才统一中国，但它在公元581年一建立就已经是当时最强大的政权了；元朝在忽必烈1271年定国号为元时，统治的区域之大已经超过南宋。而且，既然有人把努尔哈赤的后金作为清朝的开端，承认他是清朝第一个皇帝——清太祖，那么为什么不把功业远在努尔哈赤之上的成吉思汗于公元1206年建立的蒙古政权也当作元朝的开始呢？须知在《元史》里，成吉思汗也是被追尊为“元太祖”的。
所以我个人认为，以清军入关建立全国性政权作为清朝开始的标志是比较妥当的，因为在这以前，无论“后金”也好，皇太极的“清”也好，无论它们已经多么强大，与明朝相比还只是一个地方割据政权。另外，我也希望，历史学界特别是中学历史教科书对这类问题的处理应该有一个更加科学的有说服力的标准，更希望频频亮相于媒体的有影响的历史学者应该更加严肃地对待此类问题，不能只顾让自己的“讲座”生动、卖座而牺牲了学术的严谨性。
至于清朝的结束年代，也有两种说法：
（一）以1911年底即中华*成立前夕作为清朝结束的标志
1911年10月10日武昌起义即辛亥*爆发，到11月下旬，全国超过三分之二的省和省级行政区宣告脱离清*而独立，清朝残存的地盘和军队又控制再袁世凯等军阀手里，清朝统治已名存实亡。到1912年1月1日，以孙中山为首的中华*临时*在南京成立，以1912年1月1日作为中华*纪元的开始。所以无论从统治范围还是从法律上来说，清朝作为一个时期已经结束了。尽管清朝末代皇帝宣统的退位诏书发布的时间是1912年2月12日，但这不能作为清朝结束于1912年的依据。
总之，我认为清朝的起止时间应是1644－1911年。
热心网友
时间：2023-10-29 13:00
有好几种算法，完结时间1912不变，起始时间有3种算法
1616：努尔哈赤称汗，建立后金
1636：皇太极称帝，改金为清
1644：清军入关，攻克北京
补充一下，比较普遍的说法是，1644-1912。
实际上清王朝统治中国的时间是1644-1911，因为1911年十月十日辛亥*，宣统退位是在1912年二月。
这几种算法各有道理，学术界也没有为此争论不休，大家心里明白就可以了，大可不必较真。
热心网友
时间：2023-10-29 13:00
1616-1902年
这是最准确的答案！！！
热心网友
时间：2023-10-29 13:01
我的观点是1636～1911。
热心网友
时间：2023-10-29 13:01
1616到1912努尔哈赤到溥义
热心网友
时间：2023-11-20 13:57
关于清朝的起止年代，存在着多种说法：
先说清朝开始年代的几种观点：
（一）以李自成攻进北京崇祯帝自杀的公元1644年作为明朝灭亡的标志。以同一年清军入关开始建立全国性政权作为清朝开始的年代。也就是把明朝灭亡和清朝建立都定在1644年。
这种说法是以全国性政权的建立和灭亡为标志的，秦朝从公元前221年算起就是这个标准。另外，现行中学历史课本把南宋的结束年代从过去的公元1279年（元军攻占南宋抗元的最后据点厓山，陆秀夫背负赵眪投海自杀），改为公元1276年（元军攻占临安，俘虏南宋皇帝宋端宗）也是根据这一标准。
（二）以建州女真首领努尔哈赤建立后金的公元1616年作为清朝的开始。
这是清朝皇室自己定的标准，为此还追认努尔哈赤为“清太祖”。尽管努尔哈赤建立的国号是“金”而不是“清”，后金也只是割据的地方政权，但作为清朝皇室，他们这样做当然是可以理解的。
奇怪的是，可能是为了演说方便，或者因为舍不得清军入关前的有趣历史人物和故事，现在也有人有意无意地把清朝说成开始于努尔哈赤建立后金的1616年。例如“百家讲坛”里阎崇年先生的《正说清朝十二帝》就是这样（清朝入关后只有十位皇帝）。
（三）以公元1636年皇太极改国号“金（后金）”为“清”作为清朝的开始。
更奇怪的是，作为严谨的教科书——中学历史课本，近年来竟然也把清朝开始的年代从过去传统公认的1644年改为1636年，理由是早在这一年，皇太极已经改国号“金”为“清”了。看来人民教育出版社历史编辑们自己的标准都不统一。我们不禁要问：既然如此，秦始皇统一中国之前，作为诸侯国的秦国不是早在西周时就有了？为什么不把公元前777年秦襄公建立秦国作为秦朝的开始呢？何况这一来，那1636－1644年这几年的中国到底算是明朝时期呢，还是清朝时期呢？
也许有人会说，前后朝代的起止年代本来就可能有交叉，例如南北朝结束于589年，而在这之前八年即581年隋朝就算开始了；南宋灭亡于公元1276年，可是我们普遍认为元朝开始于1271年。我以为，清朝的情况跟隋朝和元朝都不相同：隋朝虽然到公元589年才统一中国，但它在公元581年一建立就已经是当时最强大的政权了；元朝在忽必烈1271年定国号为元时，统治的区域之大已经超过南宋。而且，既然有人把努尔哈赤的后金作为清朝的开端，承认他是清朝第一个皇帝——清太祖，那么为什么不把功业远在努尔哈赤之上的成吉思汗于公元1206年建立的蒙古政权也当作元朝的开始呢？须知在《元史》里，成吉思汗也是被追尊为“元太祖”的。
所以我个人认为，以清军入关建立全国性政权作为清朝开始的标志是比较妥当的，因为在这以前，无论“后金”也好，皇太极的“清”也好，无论它们已经多么强大，与明朝相比还只是一个地方割据政权。另外，我也希望，历史学界特别是中学历史教科书对这类问题的处理应该有一个更加科学的有说服力的标准，更希望频频亮相于媒体的有影响的历史学者应该更加严肃地对待此类问题，不能只顾让自己的“讲座”生动、卖座而牺牲了学术的严谨性。
至于清朝的结束年代，也有两种说法：
（一）以1911年底即中华*成立前夕作为清朝结束的标志
1911年10月10日武昌起义即辛亥*爆发，到11月下旬，全国超过三分之二的省和省级行政区宣告脱离清*而独立，清朝残存的地盘和军队又控制再袁世凯等军阀手里，清朝统治已名存实亡。到1912年1月1日，以孙中山为首的中华*临时*在南京成立，以1912年1月1日作为中华*纪元的开始。所以无论从统治范围还是从法律上来说，清朝作为一个时期已经结束了。尽管清朝末代皇帝宣统的退位诏书发布的时间是1912年2月12日，但这不能作为清朝结束于1912年的依据。
总之，我认为清朝的起止时间应是1644－1911年。
热心网友
时间：2023-11-20 13:57
有好几种算法，完结时间1912不变，起始时间有3种算法
1616：努尔哈赤称汗，建立后金
1636：皇太极称帝，改金为清
1644：清军入关，攻克北京
补充一下，比较普遍的说法是，1644-1912。
实际上清王朝统治中国的时间是1644-1911，因为1911年十月十日辛亥*，宣统退位是在1912年二月。
这几种算法各有道理，学术界也没有为此争论不休，大家心里明白就可以了，大可不必较真。
热心网友
时间：2023-11-20 13:58
1616-1902年
这是最准确的答案！！！
热心网友
时间：2023-11-20 13:58
我的观点是1636～1911。
热心网友
时间：2023-11-20 13:59
1616到1912努尔哈赤到溥义
