《三国演义》看多会误导我们真实历史吧!
确实会误导，不过如果你看三国志觉得很枯燥的话，不妨先看带有故事情节的三国演义，在对人物和事件有一定了解的基础上去看厉害，比较容易记住
三国演义也太荒唐了吧,如此颠倒历史的作品,竟然还有很多人把它当成正史...
三国志是史书，是以魏国为正统编写的，是写给知识分子们看的。三国演义是小说，是写给老百姓看的。至于虚构成分，我的看法就是：小说嘛就应该源于生活高于生活嘛。采用蜀国为正统编写，而把魏国吴国当反派写。三国演义当年的出现代表了当时的主流价值观，而且故事情节跌宕起伏，很能抓住听众的心。当时主要...
《三国演义》与真实历史有哪些大的出入?
诸葛亮不是赤壁的妖术师,也不是多智而近妖,而是一位绝顶的政治家,其军事能力也非常出色,三国演义吹歪了诸葛,而历史上的诸葛比演义更令人佩服。刘备不是个爱哭鬼,如果英雄不能够恰好地评价他,那么就是枭雄。没有那么多的战役之前的未卜先知,没有那么多看到人物就断定他一生的事实。赵云一生的官职都不是很高,但是...
《三国演义》所写的这些故事,到底是纯属虚构的还是有一定的历史根据的...
想和别人讨论三国的话先把正史读一读，演义现在看来真的很可笑的，骗小孩子的书，里面把大多数人都描写的很笨，而诸葛亮等人原本并不高明的计策就自然显得很高明了。鲁迅曾说三国演义里的诸葛亮“多智而近妖”。我觉得评价的不对，应该这样说:“除诸葛亮以外的人愚笨似痴呆”。现在看三国演义感觉像...
三国演义的历史到底是怎么样的?还是像电视演绎的那样吗?还是在百家讲坛...
所谓《三国演义》七分真三分假，千万不可以把它当作正史啊。都是由文学加工的。至于那些良莠不齐的有关三国的电视剧可信程度就更低了……百家讲坛是以正史为基础的，真实性当然就高了，当然也不排除会有出入的地方，不过要比起来肯定还是这个真实。建议要了解三国正史可以先读演义，了解一下大概的情况...
三国演义误人子弟
《三国演义》和正史的差别太大,真实情况是什么?
尤其是在作者有着明显的尊刘抑曹的倾向，更是造成了小说中的某些人和历史上大相径庭。今天我们就来细数一下《三国演义》中与正史不相符的几个事实，读完之后我们会觉得仿佛看了一个假三国。1、《三国演义》中的张飞是一个满脸横肉还没有什么文化的粗人，长着一脸的大胡子，说话的时候也没有什么水平...
《三国演义》许多情节并不真实,为何却仍成经典?
《三国演义》许多情节虽然不是真实的，但是也不是所有的事件都是虚假的，起码他都是根据真实事件改造的，这部书虽然有很多情节不符合历史，但是他只是夸大了英雄的事迹，其实这些事迹都是合乎情理的，也没有编纂的太过分，所以也没有太多的人反对，毕竟这本书能够成为经典的名著，肯定还是尊重历史的。再者...
和现实还是会有所差距,《三国演义》里有哪些情节不符合历史?
因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说人物。95、刘备:陈寿对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。在《三国演义》中,作者把...
说说读完三国演义你最大的疑惑是什么?
最大的疑惑就是演义中曹操为什么要杀刘琮，完全没有杀的必要，杀了对荆州降将更加人心不稳，真实历史都没杀，老罗却要这样改编，感觉是个败笔
