当前位置：首页 - 正文

美式教育和中式教育有什么区别?你更喜欢哪种?

发布网友发布时间：2023-05-16 12:19

共4个回答

热心网友时间：2024-07-10 20:13

随着年轻一代逐渐成为社会的主力军，这些思想开明的新手爸妈在教育孩子的时候，大部分都选择较为宽松的西式教育，而不是严厉的中式教育。有些家长十分向往西方的教育*，于是不惜花重金将自家孩子送出国门去留学，感受一下国外开明的教育氛围。

唐然便是留学大军的其中一员。为了让儿子能够出国留学，唐然的爸妈省吃俭用半辈子，才凑唐然留学的几十万费用。原本以为唐然留学归来之后一定能够大有作为，但没想到的是，唐然回国之后好的没学会，坏的倒是学了一大筐。成天想着吃喝玩乐，根本无心找工作，父母因此跟唐然吵了好几回。

唐然的父母不明白，不是说宽松的西式教育更适合孩子成长吗？怎么到了自家孩子身上，反倒起了反作用呢？

要解开这个问题的答案，我们先要了解清楚中式教育和西式教育的区别。

顾名思义，西式教育的最大特点就是“开明”，它主要提倡挖掘孩子的潜力，培养孩子的特长。

而中式教育则不像西式教育这般因材施教，中式教育讲究的是“普遍性”，也就是说，这种教育方式从某种程度上来说适用于任何一个人，但是对于个人天性的发展，却不是这么有利。

而提及中式教育，那就肯定避不开“应试教育”这四个字，为了能够考上心仪的大学，孩子们往往需要耗费许多的时间在学习上，一天到晚不是听课就是做试卷，根本就无暇顾及其他。

这么看来，好像西式教育的优势远远大于中式教育，那么事实真的是这样吗？其实对于我国来说，还是中式教育比较符合国情，因为西式教育也存在一定的弊端。

大部分的西方国家，经济条件远胜于中国，即使没考上大学，作为一个工人，薪水也是十分地可观，在这种情况下，就业者的压力并不会这么大，即使失业了，也还有*补贴。

但是在中国，现实就要残酷得多，随着中国人才市场的竞争越发地激烈，很多时候企业都为应聘者设置了门槛，那就是学历，没有学历的话，在中国是很难找到一份称心如意的工作的。更何况对于中国的寒门子弟来说，读书基本上就是唯一的出路。

再者是中国的教育资源有限。众所周知，中国的人口基数非常大，这就意味着很多孩子可能要面临着失学的压力。除此之外，教育资源的有限也注定了中国不可能做到“因材施教”，因为这所耗费的时间精力都是尤为巨大的。

最关键的还是西式宽松教育的适用群体十分有限，在这样的宽松条件下，不受外界*的人少之又少，很多学生出国留学之后都沉溺于灯红酒绿，自然无心向学。

其实学习本来就是需要下苦功的，一昧地贪图安逸，怎么可能成为高级阶层之人呢?不过在学习之余家长们还是要注意给予孩子一定的放松时间，注意培养孩子的天性，全面发展的人才才是社会真正所需要的。

热心网友时间：2024-07-10 20:14

美式教育侧重于培养孩子的个性化，中式教育侧重于培养孩子的学习成绩，我更喜欢美式教育。

热心网友时间：2024-07-10 20:14

美式教育更加注重孩子的创新意识，在平时的学习当中，会培养他们很好的动手能力和操作能力，中式教育就比较古板了。我更喜欢美式教育，因为那是一种开放式的教育，不会给孩子带来压力。

热心网友时间：2024-07-10 20:15

我比较喜欢第一个。第1种就是更接近于独立和自主的培养，这样的孩子培养出来，他的性格是非常的坚硬的，不会因为受到一点挫折就容易放弃，第2种就属于妈宝式的，就是一直是母亲或者家长去帮助孩子解决问题，这样的孩子就会依赖性特别的重，他有些问题都不会自己去主动解决。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com