it was exactly what i wanted

发布网友 发布时间：2022-08-03 11:26

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-10-27 23:27

exactly 精确地,正确地,恰好地 是个副词
没有为什么exactly是个副词.就像I为什么表示“我”一样,这没为什么的好不好.这就是个副词.
was是个be动词,也就是个谓语,就比如说中文里的“那是个桌子”这句话里的“是”
那如果把这句话换成“就是那个桌子”,那这里这个“就”就相当于“exactly”,那你觉得在“就是那个桌子”这句话里面这个“就”字是修饰“是”的么?我觉得他们之间并不是一种修饰与被修饰的关系
所以exactly在这句话里也不是修饰“was”的,如果一定要说它修饰了什么的话,我觉得应该是修饰了整个句子,这句话的中文意思是“那就是我们想要的”.
你这个问题问的讲不清楚的.而且个人觉得纠结这个没什么意思的,考试不会考这个的孩子.

热心网友 时间：2024-10-27 23:27

exactly

热心网友 时间：2024-10-27 23:27

exactly 精确地,正确地,恰好地 是个副词
没有为什么exactly是个副词.就像I为什么表示“我”一样,这没为什么的好不好.这就是个副词.
was是个be动词,也就是个谓语,就比如说中文里的“那是个桌子”这句话里的“是”
那如果把这句话换成“就是那个桌子”,那这里这个“就”就相当于“exactly”,那你觉得在“就是那个桌子”这句话里面这个“就”字是修饰“是”的么?我觉得他们之间并不是一种修饰与被修饰的关系
所以exactly在这句话里也不是修饰“was”的,如果一定要说它修饰了什么的话,我觉得应该是修饰了整个句子,这句话的中文意思是“那就是我们想要的”.
你这个问题问的讲不清楚的.而且个人觉得纠结这个没什么意思的,考试不会考这个的孩子.

热心网友 时间：2024-10-27 23:28

exactly

热心网友 时间：2024-10-27 23:27

exactly 精确地,正确地,恰好地 是个副词
没有为什么exactly是个副词.就像I为什么表示“我”一样,这没为什么的好不好.这就是个副词.
was是个be动词,也就是个谓语,就比如说中文里的“那是个桌子”这句话里的“是”
那如果把这句话换成“就是那个桌子”,那这里这个“就”就相当于“exactly”,那你觉得在“就是那个桌子”这句话里面这个“就”字是修饰“是”的么?我觉得他们之间并不是一种修饰与被修饰的关系
所以exactly在这句话里也不是修饰“was”的,如果一定要说它修饰了什么的话,我觉得应该是修饰了整个句子,这句话的中文意思是“那就是我们想要的”.
你这个问题问的讲不清楚的.而且个人觉得纠结这个没什么意思的,考试不会考这个的孩子.

热心网友 时间：2024-10-27 23:28

exactly

热心网友 时间：2024-10-27 23:28

exactly 精确地,正确地,恰好地 是个副词
没有为什么exactly是个副词.就像I为什么表示“我”一样,这没为什么的好不好.这就是个副词.
was是个be动词,也就是个谓语,就比如说中文里的“那是个桌子”这句话里的“是”
那如果把这句话换成“就是那个桌子”,那这里这个“就”就相当于“exactly”,那你觉得在“就是那个桌子”这句话里面这个“就”字是修饰“是”的么?我觉得他们之间并不是一种修饰与被修饰的关系
所以exactly在这句话里也不是修饰“was”的,如果一定要说它修饰了什么的话,我觉得应该是修饰了整个句子,这句话的中文意思是“那就是我们想要的”.
你这个问题问的讲不清楚的.而且个人觉得纠结这个没什么意思的,考试不会考这个的孩子.

热心网友 时间：2024-10-27 23:28

exactly