垓下之战中项羽为什么没有像在巨鹿之战中,大败秦军
发布网友
发布时间：2022-05-31 13:24
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-15 21:56
垓下之战中项羽为什么没能再现巨鹿之战那样的奇迹，打败刘邦的联军，主要原因有三个：
第一，形势不一样。
项羽发动巨鹿之战时，是以正义之师去攻打暴秦的兵卒，在人心所望和*上都占据优势，民众自然也乐意帮助项羽。同时，项羽当时的叔父项梁刚死不久，兵权被楚怀王夺去，他在入关途中，好不容易才从主帅宋义手上夺回兵权，心里憋着一股气，只有一路向前，攻入关中，才能推翻暴秦，才能为叔父报仇，才能赢取属于自己的人生舞台。俗话说哀兵必胜，这种必胜的信念也是他能在巨鹿之战获胜的重要原因之一。
而项羽在垓下之战时，经过四年的楚汉争霸，项羽原本占有的优势被刘邦一点一点禅食，项羽因为不善用人，不善纳谏，刚腹自用，狂妄自大，已是众叛亲离，再加上刘邦采取“游击战术”，项羽的盟友都被打压的差不多了，而且连老巢彭城也被攻占，项羽就象是无根的野草，已无安身立命之处。在这里情况下，他手下的士兵尽管跟随他多年，但难免军心动摇。而这种微妙的心里变化，自然影响到了战斗力。
第二，战术不一样。
项羽在进军巨鹿之前，做出了出人意料的破釜沉舟之举，士兵们在没有退路的情况下，只有向前、向前，再向前，这种置之死地而后生的境界也是项羽获胜的一个因素。项羽在巨鹿之战时采取的战术很灵巧，一边派英布等人破坏了秦军的粮仓，一边采取个个击破的策略，最终彻底打败了兵力远多于自己的秦军。
而垓下之战时，项羽因为是“潜逃”至此，被刘邦的联军围困于此，仓惶之下，再加上手下又没有谋士为他出谋划策，他根本想不有效的战术，根本组织不了有效的部署，只能采取“直来直打”的一根筋战术。这种单一的战术早已被刘邦摸的一清二楚，面对数倍于他的汉联军，无亦于鸡蛋碰石头。
同时，刘邦在垓下之战前还做出一个惊人之举，把兵权交给战神韩信来指挥，他甘居幕后。事实证明，韩信也是值得信赖的人，使出了密不透风、无懈可击的“十面埋伏”。一个蛮冲蛮打，高举高打，一个层层设防，处处设卡。结果可想而知，项羽的重拳都如同被打在了棉花上，而等项羽打累了，韩信率汉军反击了，结果项羽只有溃逃的份了。
综上所述，形势加战术，成了项羽在巨鹿之战中没有创造奇迹的两个致命因素。
热心网友
时间：2023-10-15 21:57
一，巨鹿之战中，项羽是主动进攻的一方，士气占有绝对优势。项羽通过破釜沉舟，激励士气。而垓下之围中，项羽四面楚歌，士兵归乡心切，无心再战，士气全无。这就是两者最明显的差异。
二、巨鹿之战之前，项羽的军队得到了很好的休整，因为此前宋义曾拒不出兵，和诸侯一样安营扎寨。士兵状态最佳。而垓下之围的士兵已经非常疲敝，此时项羽东征彭越，英布，田荣等刚刚归来。所以战斗力大不如从前。
三、就是士兵项羽此时已成强弩之末。连年战争，已经使项羽苦不敢言，加上后方一直有彭越捣乱。即使好战如项羽也要和刘邦讲和，就可以看出项羽此时真的已经坚持不住了。而巨鹿之战则不同，虽说是以少胜多，但是后方是绝对安全的，无后顾之忧。只需往前进攻即可，可是垓下之围，不管往哪个方向进攻，后方都会有人偷袭。这也是不能创造巨鹿奇迹的原因之一。
垓下之战中项羽为什么没有像在巨鹿之战中,大败秦军
第二，战术不一样。项羽在进军巨鹿之前，做出了出人意料的破釜沉舟之举，士兵们在没有退路的情况下，只有向前、向前，再向前，这种置之死地而后生的境界也是项羽获胜的一个因素。项羽在巨鹿之战时采取的战术很灵巧，一边派英布等人破坏了秦军的粮仓，一边采取个个击破的策略，最终彻底打败了兵力远多于...
为什么项羽没能在垓下之战重复巨鹿之战的传奇?
真正打败项羽的是四下楚歌之声，他的个人魅力已经无法挽回涣散的军心，所以战败只能是必然，天下之战与巨鹿之战，唯一的不同就是军心是否可用，曾经的传奇终究不能力挽狂澜。我们来看一下巨鹿之战所处的历史情况，当时跟随项羽起兵的人都是感觉忍受不了秦国的压迫，并且既然已经走上了造反那条路，已经无...
一样都是面对几十万大军,为啥项羽没能上演彭城之战奇迹?
是时，秦军实力尚在，众诸侯当然是先覆灭秦朝，巨鹿一战，项羽大败章邯、王离，项羽用其勇武赢得军心，众志成城之下，迫使章邯投降。最使人诟病，就是项羽坑杀了二十万秦军俘虏，所谓杀降不祥，既然敌人已经投降，就应该给对方一线生机。大规模坑杀俘虏，也给项羽之后的结局，埋下伏笔。章邯投降项羽，刘邦...
垓下之战项羽明明有十万大军,当时为何还会四面楚歌?
31岁，项羽参与了人生的最后一场战争垓下之战，只有项羽认为自己不会输，只有项羽认为自己会像从前一样以少胜多，以弱胜强，包括项羽手下的十万楚军也是如此，他们亲眼看着项羽打仗如天降神兵一般，一个人一上战场就能斩杀上百人，没有人认为项羽会轻易输掉战争，即使是兵仙韩信也是小心翼翼打这一场垓下...
项羽为什么呢在巨鹿之战中以少胜多,大败秦军?
秦朝末年，天下大乱，诸侯割据，军阀混战。公元前208年，赵王歇被秦军将领王离率领20万大军围困在巨鹿（今河北平乡），无奈之下派使者向楚怀王求援。当时秦军十分强大，没有人敢前去迎战。项羽为报秦军杀父之仇主动请缨，于是楚怀王便封项羽为上将军，率军五万以解巨鹿之困。项羽先派遣部将英布、蒲...
项羽在巨鹿之战之所以没有输,是因为碰到了什么反差?
而王离的军队呢？《史记·项羽本纪》有：於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。到达漳水前线，项羽就命英布率军两万，切断章邯和王离之间的后勤补给通道，没有了补给，军心自然不稳，加上骑兵本就不善阵地作战，所以王离兵败是必然的。巨鹿之战中，楚军并没有传说中...
都是面对六十万大军,垓下之战项羽却为何没能上演彭城之战的奇迹呢?
十面埋伏为什么没有上演彭城之战的奇迹?回答这个问题之前，首先要从彭城之战说起。大多数人对项羽的了解主要集中在破釜沉舟的巨鹿之战以及令人绝望的十面埋伏，再有就是放虎归山的鸿门宴以及风华绝代的虞姬，而彭城之战在项羽军事生涯中的地位由于演义较少，知道的人相对也较少，在我看来，彭城之战才是...
巨鹿之战中,项羽以少胜多是误传
而项羽部队的身后却有20万诸侯联军，巨鹿城内还有不少赵国的守城军队。所以无论整个战役，还是项羽和王离的局部战场，双方的人数是旗鼓相当的。其次分析军队的战斗力，王离率领的北部长城军主要是抵挡匈奴的秦国骑兵，要知道，在那个时代，骑兵是没有马镫的，战斗力只是后世骑兵的五分之一。主要在战场上...
项羽有十万大军,为何四面楚歌会让项羽放弃抵抗,这并不是项羽的作风?
而项羽是什么反应，并没有感到害怕，因为项羽从小就在战场上长大的，巨鹿一战封神，从此没有打过败仗，成为西楚霸主，创造了无数个以少胜多的神话，更不会害怕这场战争。项羽不相信自己失败，受到包围还想殊死一战垓下之战也是项羽人生当中最后一场战役，当时的项羽认为自己会和从前一样以弱胜强取得最后...
项羽在巨鹿之战中发挥聪明才智以少胜多打败秦军主力,但为什么楚汉之争中...
项羽自大轻敌，不听他人建议，以为刘邦不可能对他产生威胁，鸿门宴未能杀掉刘邦，致使刘邦实力大增。
