网络上的钓鱼执法是什么意思

发布网友 发布时间：2022-10-11 17:26

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-05-26 11:33

网络上的钓鱼执法是什么意思

　　男女钓鱼执法是什么梗，随着网络技术的不断普及，人们在网上使用的词语也在不断的更新。不断出现的网络新词让人们十分好奇其背后的意思。钓鱼执法，相信很多人都有听说过，那么网络上的钓鱼执法是什么意思？

　　男女钓鱼执法是什么梗1

　　 一、钓鱼执法是什么意思？

　　钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

　　 二、钓鱼执法的实行方式

　　第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

　　第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

　　第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

　　综上所述，“钓鱼执法”是为了遏制一些重大违法行为而采取的`极端过激措施，在可能的情况下，还是尽可能少采取这种方法，因为大多数的执法者会因此迷失自己，将自己的违法利益追求合理化，是有违法律的本质初衷的。

　　 谈恋爱钓鱼执法是：采用各种方法试探考验对方的忠诚度。

　　钓鱼执法实际就是下套，但在爱情里钓鱼执法就不一样了，很多时候我们为了博得心上人的欢心就会想方设法搞出一些事情。例如“投其所好”，“欲擒故纵”。这些招数都是钓鱼执法。

　　钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“*侦查”，或者叫“*取证”类似。

　　谈恋爱爱钓鱼执法简介：

　　这种做法是对对方的不信任，一旦知道了对感情的伤害，是非常大的，直接导致感情出现裂痕，经常吵架，躲避，最后承受不了就会分手，建议谈恋爱的算法，无论男女都不要这样做，没有意义。

　　男女钓鱼执法是什么梗2

　　 钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。

　　行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“*侦查”，或者叫“*取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法（英美叫执法圈套（entrapment）的方式。

　　世界各国执法机关也都使用类似手段，比如*扮演瘾君子向毒贩购买*。*法系国家对此也有严格*，日本法律禁止执法者为了取证，*当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

　　在执法经济的利益*之下，我们的“钓鱼执法”大有在行政执法和刑事侦查领域泛滥成灾之势。

　　眼前发生的问题，不算最严重的。仅就查处黑车而言，上海奉贤区一位“黑车”司机被所谓“女协查员”带入“执法伏击区”之后，当着执法人员的面在车内用刀捅死“女协查员”。以前上海还发生过黑车司机为泄愤绑架所谓“倒钩”的事件。

　　早些年，媒体还披露过在甘肃省，在短短一年时间里，三个不同*机关的部分干警与同一个毒贩合作，分别制造了三起“贩毒案”，导致两人一审被判死刑、一人一审被判死缓的、令人即使在大白天也毛骨悚然的极端恶性案件。

　　男女钓鱼执法是什么梗3

　　 网络上的钓鱼执法是什么意思

　　 一、钓鱼执法是否合法

　　上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市*关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。

　　《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。

　　两份新文件还明文规定，行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收违法所得或者没收非法财物通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。对行政事业性收费和罚没收入全部实行“收支两条线”管理，行政事业性收费和罚没收入按规定全额上缴国库或者财政专户，行政执法经费全额纳入部门预算管理，严禁将行政事业性收费或者罚没收入按比例返还行政执法单位，作为行政执法经费或者奖励经费使用。法制专家认为，上述规定截断了“钓鱼”执法的源头。

　　《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

　　 二、钓鱼执法的社会危害

　　法治秩序的建立，不是一朝一夕的事，在建立法治秩序的过程中，执法者的行为倍受公众关注，也最有可能影响公众的法治观念。执法者严格、公正的执法行为，所树立起的不仅是执法者的权威和形象，更是法律的权威和形象。当一个执法部门为了私利而“执法”时，特别是引诱守法者“违法”时，社会对法律就会产生强烈的质疑。

　　而执法者所影响的也不仅仅是这一部门的形象，更影响了法律的形象，动摇了人们心中的法治观念和信心。行政执法中的“钓鱼”行为，不但会让公众在守法与违法的困惑之中，模糊守法与违法之间的界限，更是对社会道德釜底抽薪般的打击。当“钓鱼”成为常态，社会的信任危机也自然会加重，互助友爱的美德将在“钓鱼”中失去生存的土壤。 执法者的“钓鱼”，守法者固然是那条鱼，法律、道德也同样是那条鱼