液态石墨烯隐形供暖系统对于新房装修是好的选择吗?

发布网友 发布时间：2022-10-14 00:50

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-19 07:35

那自然是的，它铺装完成后只有1mm左右超薄表面，可以在各种墙体、地板或者天花板*安装，铺装工序简单，十分快速简便，几乎不占用任何空间，不用拆墙掀地板，也不影响装修风格，适用于各种各样的环境和场合。

热心网友 时间：2023-11-19 07:36

其实任何东西都没有所谓的好与不好，还是那句话合适就好。有些人不是很注重采暖的舒适性，只是纯粹的选择能达到高温就行的，那可以选择便宜又传统的供暖，只是任何东西折射到费用方面，费用的多少都是有他的合理性的。初期费用低，但是如果长期使用的能耗费用高，后期维护成本跟频率高，那也就只是初期花钱少，后期花钱多。
目前*供暖系统很多，但是是不是石墨烯大家得自己看自己想。
据我所知目前做墙暖的企业很多，网络宣传也是如雨后春笋般，说明这个*墙体供暖是大势所趋，也已经过了市场的培育期。那*就得涉及到是否足够薄的问题啦，现在石墨烯墙体涂料供暖能做到2微米厚（相当于两张纸那么厚），可以完全覆盖面漆等。还有就是材质问题，现在墙体供暖材质有石墨烯/碳纤维/碳晶/碳纳米/石墨烯碳纳米（石墨烯就是石墨烯碳纳米就是碳纳米，没有所谓的石墨烯碳纳米这么回事）/石墨烯***（这些都是利用石墨烯来背书的材料）。
石墨烯是2010年获得的诺贝尔物理学奖，当时是有两位科学家通过物理剥离的提取办法提取出来的，中间耗时耗力不说还很难提纯，所以目前真正纯的一层的石墨烯价格差不多1000元/克，差不多一顿就100多万，可以说比黄金贵很多倍倍。目前单层纯的石墨烯世界存量只有10克左右。而且很多人会认为碳晶管以及碳纤维跟石墨烯是一回事，那可大错特错啦。后面会有区别科普，文字较长，还需耐心查看。

现在市面上的供暖方式各式各样，但是只要是传统供暖都存在以下几点问题：
1. 加热方式：是热对流或者空气加热，那必然就存在闷热以及干燥的问题，更存在空气流动搅动的飞扬灰尘的问题，对呼吸道不好。
2. 传统供暖方式的安装都是需要凿墙挖地，需要在原来房子的基础上做减法再做加法，这对于施工难度施工时长以及对原有房屋的破坏。
3. 后期维护问题：传统的供暖始终都存在管道或者其他的预埋的电子元器件，随着时间推移，总会存在接触不良或者老化问题，这就需要定期维护或者更换成本，而且更换维护的过程中如果存在重新凿墙挖地这对于成本以及施工过程中对生活的不便影响也是很大的。
4. 传统供暖对人体加热方式：传统的是需要通过加热空气后再作用人体，加热空气或者从地下到地面的加热过程最起码会消耗掉15-20%的损耗，这就决定能耗不会太低
5. 空间占用问题：传统的供暖需要外加壁挂炉或者其他辅助性的加热导体，整体会占用房间空间，如果是地下的还需要反射膜还有隔热层等等，最起码占用了层高，想想每个房间占用个1平米，每平米的房价折算那也算不少的价钱。
6. 传统供暖达到舒适温度时间长：传统供暖要达到房屋需要的温度，有些起码需要提前开1个小时以上。
目前新型的石墨烯液态*涂料墙体供暖就有一下几个特点：
1. 加热方式：石墨烯是目前能够找到的电热转化率最高的黑科技材料，是以远红外线直接作用人体的供暖方式，就不存在闷热干燥以及扬尘的问题，对呼吸道影响很良好。
2. 石墨烯是真正能实现*供暖，涂上墙体整体发热部分不够两张纸张那么厚，直接在原来墙体做看不到的加法，施工简单时间段，不凿墙挖地不破换房屋。
3. 后期无维护，因为整体发热部分没有管道不存在埋线或者其他的元器件，只是定制铜条之间刷涂石墨烯发热涂料，石墨烯是目前能够找到的结构最稳定材料，可以50年没有问题。
4. 加热方式是不是依靠系统发热传导人体，而是系统通电后直接远红外线作用人体，不需要损耗加热空气部分的消耗，整体耗能极低
5. 空间无占用，可以任意形状定制化施工，不占一分一毫的其他空间，真正做到家居空间最大化利用
6. 石墨烯电热转化率极快，升温迅速，能够最快达到舒适温度，由于远红外线还能作用房屋其他固体液体或者墙体，具有储温作用，及时提前关闭也能有1-2小时的储温循环作用人体，整体耗能更低
7. 可以实现房屋分别远程控制温度，提前设定启动的时间跟结束时间，以及所需的温度，所以能真正达到按需供暖，成本更加可控
8. 远红外线光波在4-14.5微米，真正是人体的“生命光波”供暖同时还能高端理疗，身体健康，血液循环，舒适加倍。
9. 电压安全环保，220V转36V安全电压，即使裸露也安全。
找石墨烯液态*涂料墙体供暖系统，请++**W***X***WYAXL511079631

以下科普碳纤维石墨烯的区别，大家看看
碳纤维与石墨烯的区别有两点：第一，石墨烯发热膜相比碳纤维发热膜的使用寿命长很多，因为电热膜工作原理普遍都是都是通电之后电流通过电热膜内的电阻发热元件来发热，碳纤维的发热电阻元件因为分布不均匀可能会导致某个点的温度过高或过低，产生放电击穿，有安全隐患。第二，也是提到的碳纤维发热膜发热不均匀。总体来说，碳纤维发热膜相比石墨烯发热膜，除去尚未存证的远红外光线，主要缺点还是因为碳纤维发热膜哪怕使用印刷工艺，也会产生不均匀点从而导致会产生安全隐患和寿命缩短。关于远红外线理疗这一块，很多资料找到了石墨烯发热膜的一个检测报告但是没有找到碳纤维发热膜关于这一点的检测报告。
以下科普碳纳米管与石墨烯的区别，大家看看
石墨烯是由碳六元环组成的二维周期蜂窝状点阵结构，它可以翘曲成零维的富勒烯（C60），卷成一维的碳纳米管或者堆叠成三维的石墨，因此石墨烯是构成其他石墨材料的基本单元。
虽然如此，但是碳纳米管的硬度、韧性、强度、熔点都超高，与石墨烯的防腐性、导电性、导热性、散热性、电热转化率性质都不相同，供暖需要的性质正是石墨烯有的超高的导电性/导热性还有电热转化率，因此石墨烯是目前能够找到的最好的供暖材料。综上所述碳纤维/碳纳米等跟石墨烯根本就不是一种物质。就好像东北虎和华南虎不是一种虎。