影子银行和传统银行有什么区别?
发布网友
发布时间：2022-04-23 05:07
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2022-05-03 09:58
你好我是课观教育的小观老师，前来为你解答。
影子银行：是指游离于银行监管体系之外、可能引发系统性风险和监管套利等问题的信用中介体系（包括各类相关机构和业务活动）。由于它是避开了国家的监管，所以它被很多违法机构组织，主要用来洗钱。像地下钱庄，高利贷，也具有一定相似。
传统银行：是指在银行监管体系之内，进行储蓄、贷款、金融交易等公众熟知且认可的机构。
由于它是受国家监管，所以他开展的一切活动都是国家认可并正规。
核心的区别就是一个是非法机构，一个是正规机构
热心网友
时间：2022-05-03 11:16
何谓影子银行就业务的实质来说，影子银行和传统银行是一样的。也是做流动性，期限和信用风险转变的。
但是这一过程比较复杂，这里三种转换并不是一个实体来完成的，流动性的转换是prime货币基金，信用风险转换是证券化的特殊目的机构（SPV）来做，然后中间有发资产支持商业票据（asset backed commercial paper，ABCP）来支持持有资产担保证券（asset backed security ABS）的SPV来做期限转化。
之所以说本质和传统银行一样，是因为影子银行这里也是通过自己的资产负债表把最终储户和最终借款人连接起来，解决他们对流动性，信用风险，期限偏好不一致的矛盾。而且影子银行很多的业务是从传统银行抢过来的。例如房贷的证券化。
在90年代以及之前的时候，储户到买房人贷款之间的融资过程（三大转变）是由传统银行和储蓄和贷款机构（Savings and loan）来做的。金融创新之后，这个业务很大一块影子银行抢走了。
影子银行和传统银行的区别虽然业务的本质是一样的，传统银行和影子银行的区别在于：影子银行不受监管，或很少的监管；相对应的，在出现流动性和*的时候，没有央行和FDIC这些公共部门的机构来救他们。（当然在08金融危机的时候，各国央行还是出手救了，但在危机前，这一救援不是确定的）公共部门对传统银行为什么要有流动性和信用性的背书呢。
一切还要从银行业务的本质，三大转变来说起，因为这三大转变，银行面临一个很严重的问题，就是自己的资产和负债在期限，信用风险和流动性上出现了错位：
1. 既然银行的资产端的资产是信用等级较低的，那出现大量的贷款违约，银行资不抵债时，储户就会担心自己的存款的信用等级可能也会受影响，会造成所谓的资不抵债（solvency）引起的银行挤兑（bank run）。所以FDIC出来担保破产的银行的储户的存款，弥补银行资产和负债的信用风险的错位。
2. 银行的资产和负债的流动性和期限的错位，又会造成流动性（liquidity）银行挤兑。当市场流动性一下冻结了，银行没法继续通过短期借贷来维持自己持有的长期和低流动性的资产时，央行会出面向银行提供暂时的流动性。天下没有免费的午餐，既然银行在危机的时候需要央行和FDIC来救助，而救助不是没有成本的，那平时就得接受这些机构的监管，保证这些救助不是时常发生。
FDIC要收存款保险费，对自有资本也有一定的要求，也就是说银行杠杆不能太高。央行也会对流动性有所管控，比如流动性覆盖率（liquidity coverage ratio）这一要求。这些监管都是会增加银行运营成本的，比如控制杠杆不能太高，就拉低了资产回报率；流动性覆盖率的要求让银行不得不买流动性高，但回报率低的资产。
影子银行的出现，从一定程度上是为了避开这些监管，加强收益率。
另外值得提出的是，影子银行虽然没有公共机构的流动性和信用性的背书，但是他们一般都有私有机构（往往是创建他们的私人银行）的流动性和信用性的背书。但像08金融危机这样的冲击发生后，大家才发现，什么花旗，摩根的背书统统没用，央行不出神马都是浮云。
也有研究表明，影子银行的出现不完全是为了避开监控。IMF和美联储的一些研究从机构现金池增长的角度，指出影子银行是机构现金投资者对银行存款偏好低的结果。但是不论什么原因，影子银行的快速增长是不争的事实。对金融系统的稳定性的影响也是令各大央行和金融监管机构头疼的问题。
PS：要是做投资理财，可以上辨险识财查看银行产品评价报告，这样就不怕风险了。
