高通APQ8064 比因特尔的奔腾3差多远

发布网友 发布时间：2022-04-23 09:13

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-09-25 19:43

ARM架构模拟X86系统=让RISC（精简指令集）做CISC（复杂指令集）的事，小牛拉马车
自己去看这个百度知道答案：http://zhidao.baidu.com/question/514988864.html

原文是：
问：英特尔Atom Z2580和高通APQ8064四核处理器哪个好？
答：
z2580秒杀所有现在已经知道的手机四核cpu，高通就是一个最大的忽悠。高通的多核心处理器，真 的有对应的多任务性能吗？这就必须再一次把高通“引以为豪”的异步多核心架构拿出来再鞭一次尸了。众所周知异步电路的好处就是可以跑不同的频率，但是问题 来了：高通的异步架构，随着核心数量的增加，提升的只是CPU的绝对运算性能，并不会同比提升CPU的吞吐量，这就导致了一个问题，如果运行的都是没有多 少计算量，而偏重于IO的任务，那么不论有多少个核心，性能都和一个核心没什么两样——不幸的是，手机里恰好几乎都是轻计算重IO的任务，除了 Benchmark以外。
所以很多购买了高通CPU手机的人都会感觉，为什么我手机跑分那么高，世界第一，用起来却还是不太流畅，尤其是在 多个APP之间切换或者游戏载入呢？很简单：虽然你有四个核心的运算量，但只有一个核心的吞吐能力，要知道不是所有的内存操作都可以用DMA完成，这时候 的瓶颈就是吞吐量，有多少个核心都白搭——得不到数据，CPU只能等待，流水线只能空转，虽然高通的异步技术可以让这个时候的CPU降频使用，但这实在是 让人觉得像是先打你一巴掌再给你揉揉——搞个四核当单核用，这不是有必应（误）那是有啥？
光说不练自然不行，好在已经有测试可以验证了。兔 子跑分在一项没有公开的测试中使用了Nexus 4和Nexus 10进行对比，结果是在纯粹的计算性能上，拥有四个Krait核心的高通APQ8064，性能完胜拥有两个Cortex A15核心的Exynos 5 Dual，领先幅度大约有5成：

但是在多任务测试中，情况却完全逆转，拥有四个核心的Nexus 4居然只比拥有两个核心的Nexus 10的一半快一点：

四核只比双核的一半快一点是什么意思？那就是说四核Krait的多任务性能也就只比单核A15强一点而已。这就回到了第一个问题：如果四核的多任务性能只有单核水平，那我要四核干什么，我又不是职业跑测试的对不对。
至 于Krait核心自己，一开始高通各种暗示是Cortex A15级的产品，后来忽悠不过去了就绝口不提了，事实上Krait除了vFPv4带来的浮点性能领先以外，并没有比Cortex A9强多少，最多强三成，但是功耗却几乎是Cortex A9的两倍——虽然这是因为工艺烂，但谁叫你有好工艺不用呢？毕竟我们看的是产品。所以这次虽然在CES 2013上带来了号称性能提升75％的新Krait 800系列，但只要高通一天不解决异步吞吐问题，再强也就是个单核。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/514988864.html

热心网友 时间：2023-09-25 19:44

恰恰相反吗，你应该问奔腾3差apq8064多远。

奔腾4 northwood 2.00ghz，r850，rd800才4928dmips，奔腾4 550 prescott i925 ddr2 533才10032 dmips。

而小米2的apq8064的krait 4核 1.5ghz是19800dmips，差不多奔腾4 550的2倍，奔腾3和奔腾4比，你就能知道奔腾3和apq8064究竟差多少。追问那为啥我同学用高通四核手机用bochs虚拟机装xp系统，进到桌面打开一个应用程序都要等8个小时才可以完整打开。如果是奔腾4的话打开个一程序几秒就可以了。

热心网友 时间：2023-09-25 19:44

虽然ARM处理器在近两年已经在超越P4，P3上获得了决定性的胜利，再一次证明P4处理器确实已经被扫入了硬件历史的垃圾堆，但垃圾依然有它发光的地方……当然不是指字面意思，而是其浮点性能相对与ARM处理器的差距远没有它们实际相差年份那么大——这里举一个比较老牌的测试工具的成绩供大家参考：

Linpack for android下APQ8064@1.5GHz 单核的成绩是199M FLOPS

而2004年pentium4@3.2GHz 的成绩是770M FLOPS（双精度浮点）

简单换算到单核同频的话是200M FLOPS对240M FLOPS。

PS：虽然近年来ARM的桌面处理器的性能差距大大缩小。但是，将ARM处理器的【理论性能】和桌面处理器【实际性能】对比可能会高估ARM处理器的性能。