当前位置：首页 - 正文

我是否可以问一问对于余秋雨你的评价?

发布网友发布时间：2022-11-06 21:46

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2023-10-28 06:23

余秋雨写的书我差不多都看了，他对我的影响最大了，我认为他是当代我们国家最伟大的学者、文学家，散文大家，就我来说我们国家比他强的人我还没有发现，有人诋毁他，我觉得非常可笑。余秋雨在国内外的影响无人能及。

热心网友时间：2023-10-28 06:24

余秋雨是个文学造诣很深的学者。他在写散文方面颇有成就。看过他的作品《人生苦旅》，感悟很多。他曾当过青歌赛的评委，在《朗读者》他凭着沉厚的文史功底，带着大家在中华五千年的文化中，去领略艺术的博大精深。

热心网友时间：2023-10-28 06:24

余老师身上有一种不屈不挠的精神，具有一种历史责任感，中国文化的阐释和复兴需要更多他这样的人，理性深遂，博学儒雅，文化气息浓，在中国文化人中是少有的，是一代中国文人的模范。

热心网友时间：2023-10-28 06:25

余秋雨也就一般般，他的历史散文有很多错误之处，但就算他的散文写得第一流，那他也只是个散文家而已，一个散文家又怎样呢？历史上散文家多如牛毛。余秋雨没有潜心去研究学问，所得的也只是文化的皮毛，就拿来到处张扬，这种态度是不可取的，文笔好一点而已，对于史学，哲学，他根本没有深入研究，更加说不上有所创新了。

热心网友时间：2023-10-28 06:25

近几天简短批评了百度上的诠释《心经》的文章。有网友不同意，倒也正常。但有人提出余秋雨对《心经》的注释，以作为标准。因而本人得以拜读。读后才发现余秋雨对《心经》的注释完全落入俗套，证明他也未读懂《心经》。因而表明余秋雨的哲学功底不行。文彩有余，逻辑思维缺失。
简单说一下《心经》。
《心经》是由观自在大佛在深修波若经时，照见(应为透视)了体内的佛家神物一一舍利子(估计是手指骨的舍利子)。这当然是一个惊人的发现。于是对舍利子的物理性状予以描述:“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。”同时，舍利子是无生命的晶状体，因而又引申出了:"无受想行识，无眼耳鼻舌身意……乃至无老死，亦无老死尽。……”舍利子的这两个特征即概括为:
"舍利子是诸法空相。”
迄今为止，笔者尚未见到有人如此正确诠释《心经》的。而"舍利子是佛家弟子"这种解读反而大行其道，这当然是哲理上不通的，也无法说明《心经》的全部描述及其论述逻辑。
余秋雨先生当然只是流于俗套，误读并非源于余秋雨，也不是说他有更大的错。但他的哲学功底浅薄则是显而易见的。
至于余秋雨先生各方面的造诣和成就，自有公论，本人不再多言了。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

我是否可以问一问对于余秋雨你的评价?

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐