发布网友
发布时间：2022-09-06 04:52
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-21 22:42
在内容为王的时代，竞争激烈，新浪微博制定相应的措施保护自己平台利益本无可厚非。但措施激进，形成霸王条款，甚至激起用户的声讨，这就棋差一着，很可能会满盘皆输。
新浪微博之所以敢出此“霸王条款”，和现在互联网上普遍漠视用户利益的大环境有关。一些隐性的、不平等的条约明目张胆列在用户须知里，欺负用户不懂法、不懂合同。用户的作品被抄袭了无从举报，用户成名了，平台又跑出来说是它的功劳，并*用户跑到其他平台。不久前爆出知乎300多大V集体跳槽头条就是这样大环境下的一个典型案例。当然，新浪微博做得更加肆无忌惮，以为用户都是自己家待宰的羔羊，吃相实在太难看了。
平台与用户的关系很微妙，用户固然需要平台来施展手脚才能有所作为，平台也需要吸引优质的用户来提升平台的水准。仅仅因为自己资格老，平台大，就想把用户*在这个平台上，把用户当奴隶使用。而不是想得怎样让用户体验更好，培养更多优质的内容创作者，这样的平台在瞬息万变的互联网世界里很可能会自身难保。
不创新就等死。据我所知，豆瓣、简书都有编辑推荐制度，虽然这些平台也没有稿费，但是你写得好，会有编辑推荐上首页，因此这些平台虽小，但依然吸引很多忠实的用户。对比来看，新浪微博都是偏重大V，给普通用户的机会相当少，用户黏度不够。
店大欺客，等于赶客，做生意赶客如何能长久？
Copyright © 2019-2022 51dongshi.com 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
