专家:知网涉嫌滥用市场支配地位,如何解读这一观点?

发布网友 发布时间：2022-08-20 20:54

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-10 11:03

学术环境的好坏对于学术创作有着至关重要的作用，而学术资源的整合能够在某种程度上对学术环境有着塑造作用。众多学术资源平台当中，能够占据最基础的学生群体便是掌握了最基础的学术未来，知网在这一方面显然占据了相当明显的优势，而这种优势也伴随着相当大的争议。不少专家解释知网涉嫌用市场支配地位，这种对于知网市场地位的解释，足以证明知网在学术研究中发挥的作用已经对整个环境造成了不良影响。

第一，几乎所有的高校学生在进行毕业论文审核的时候都无法离开知网的帮助，这种对于最基础学术资源的占有已经将知网置于相当高的学术地位。从而也说明，知网对于市场上的学术研究都有了整体的把握，掌握了整个学术研究的整体动态，能够在必要的时候进行市场导向作用。

第二，知网提供的论文查询服务本身是建立在获利基础上的，从上文可以看到知网的地位是独一无二的，这种独特的学术地位自然而然给知网带来了巨大的获利资本。不管是高校的资源使用还是个人的论文下载服务，都需要付费使用。从现实情况当中可以看到，知网每年获得的毛利润几乎可以被称之为暴利。

第三，知网滥用市场支配地位，不仅仅是上述行为更是因为当论文作者需要从知网进行查询和下载服务时，也依然要付费，但知网并没有获得相应的授权就可以将他人的知识研究成果据为己有。这种近乎于“空手套白狼”的获利手段，已经不止一次将知网推到*的风口浪尖，最易看出知网的支配地位给基础的学术研究者带来的往往是负面影响。

热心网友 时间：2023-11-10 11:03

知网连年涨价无疑将自己又推向风口浪尖，市场经济*下不去创新市场，而是搞起涉嫌垄断的事情，简直令人匪夷所思，也是学术电子集成的古板学究所致，另外，也排除其老大当习惯了，做的时间久了学术里的资源太多的问题，据悉，知网收录95%以上正式出版的中文学术资源，保持60%左右毛利率。但由于知网在文献检索领域占据很高的市场份额，对于知网提出的涨价要求，很多学校最终只能*接受。正是依仗这个地位，知网确定了自己的收费标准及其方式。江苏省苏州市姑苏*判处了一起案件，判决知网设置的最低充值额*规定于法无据，是无效的。

为此笔者认为：社会大众都应该有这样的认识，有学术资源的分享和共享是现代高等教育和学术研究的起码机制之一，获取途径与方式可以很多，而且需要及时维护自己的合法权益。关于其垄断也是暂时的说法，如果各高校间学术产品生产能够大家联起手来，在整合各自资源的基础上，将学术产品及其相关资源互通共享，则将很快出现学术资源市场竞争的新态势，将学术产品的垄断价格向市场均衡价格迫近。让市场去平衡才是最终的选择。

中国知网是否涉嫌垄断，这个问题几乎是毋庸置疑的。因为除了知网之外，中国还有哪个比较大的机构支持论文查重以及资料检索相关的服务吗？当然，一些人可能举出一些例子，说这些机构也能够提供论文查重以及资料检索的服务，但问题是除了知网，这些机构有知名度和影响力吗？或者说，能够得到国家的认可吗？

所以，现在的问题其实并不是知网是否涉嫌垄断的问题，而是知网有涉嫌垄断的嫌疑很多年了，但却没有一个相关机构对知网的垄断问题进行调查和处理。如果不是关于知网的几个新闻综合到一起，让知网的垄断问题开始被全社会重视，那么知网是否会这样一直垄断下去呢？

所以国家市场监督管理总局目前面临的最大问题并不是调查知网是否涉嫌垄断，而是要给广大人民群众一个解释。那就是这么多年来，国家市场监督管理总局是否对知网的所作所为知情，是否曾经调查过知网的垄断问题，以及他们自己是否涉嫌渎职的问题。当然我这个要求也是太高了，毕竟我们很难要求别人自己查自己，但是如果这次的调查不尽如人意，那么广大的人民群众有理由对相关部门的所作所为提出质疑。

而这，也是我最关心的事情，毕竟我们不能每一次都依靠人民群众的力量去解决那些违法犯罪的行为，如果每一次都靠举报去解决违法犯罪，那我们就不需要这些部门，直接弄个大号信访办不是更好吗？

热心网友 时间：2023-11-10 11:04

热心网友 时间：2023-11-10 11:05

热心网友 时间：2023-11-10 11:05