陆上起飞的SU27碰上航母上的F18谁会赢 F16,MIG29哪个厉害呢
发布网友
发布时间：2023-02-26 19:37
我来回答
共6个回答
热心网友
时间：2024-09-27 07:39
楼主说实话您的问题问的有点莫能两可
现代战争空战胜负的原因很多
看一架作战飞机的作战性能不只是要看这个飞机机械参数
舰载机和路基作战飞机的作战用途也不一样
可比性也不大
为什么说可比性不大
苏-27飞机的生成和设计分为俩个阶段
前苏联时期
和苏联后的俄罗斯的时期
前苏联时期是为了对付F15苏27而诞生的
到俄罗斯时期是为了赚钱，可以说91年之后SU-27
几乎没有经过实战的检验，即使经过现代化改装
战力我们也无从考证。
我说说F-18些列的好
而美军的F-18几乎每天都在干仗
而且有一点必须弄清原本并不是为美国海军设计的舰载机
F-18原是美军轻型战斗机计划的F-16的竞争对手YF-17
淘汰后戏剧的被海军看好
F-18的机动性不比任何空3代优战斗机差
最新型号干掉F-22的几率都有
但F-18的型号都各有作用早期的F-18是舰载战斗机
而F-18A是舰载攻击机
您光说SU-27 对战F-18真的没办法比较
要是用SU-27SMK空中格斗近战打F18A能把F18打到哭
要是用F-18E近战空中格斗打SU-27R[也就是SU-34的侦查型号]对上阵可能就被干掉
【我例举的是有点不恰当，但真的是F-18和SU27对阵，F-18和SU-27是一种战机系列型号的总称，千万不要用这个俩个词去比较】
如果不是单机对战
全面战争那就更不好说了
说点题外话
无论是“侧卫”还是“大黄蜂”我们不的不说都是经典之作
还有F-16更是无可挑剔，F-16可以说是美军空军历史上最省事的战斗机
其安全系数，后勤保障，还有战力的都是美军战机中性价比的典范之作
首先苏-27些列的飞机设计原因是什么您可能没有弄懂
它比F-15要晚
前苏联的对抗目标是用它对抗F-15
在前苏联之后SU-27几乎成了*的经济收入
现在的-27真的不敢恭维
我甚至怀疑俄本土的SU-27总体战力都未必好过J-11
看T-50的满身柳丁，隐身真的没人怀疑
还有F-22真的那么牛*停飞4个月才重新恢复飞行
如果F-22那么牛为什么美军放弃它去开发F-35
F-22天价，F-35就不是天价
地球人都知道F-22的发动机比F35的推力要好的多
美军舰载机不是垂直起降也很多
F-35为啥单独开发发动机
还有我们的20到底是一毛不值
还是我没意淫的神器
我说这些只想说都是*政客的*手段
跑远了
说正题
我说说F-18些列的好
而美军的F-18几乎每天都在干仗
而且有一点必须弄清原本并不是为美国海军设计的舰载机
F-18原是美军轻型战斗机计划的F-16的竞争对手YF-17
淘汰后戏剧的被海军看好
F-18的机动性不比任何空3代优战斗机差
最新型号干掉F-22的几率都有
但F-18的型号都各有作用早期的F-18是舰载战斗机
而F-18A是舰载攻击机
您光说SU-27 对战F-18真的没办法比较
要是用SU-27SMK空中格斗近战打F18A能把F18打到哭
要是用F-18E近战空中格斗打SU-27R[也就是SU-34的侦查型号]对上阵可能就被干掉
我例举的是有点不恰当
但真的是F-18和SU27对阵
F-18和SU-27是一种战机系列型号的总称
千万不要用这个俩个词去比较
如果不是单机对战
全面战争那就更不好说了
在说说F-18系列的不好
F-18战斗攻击机本身的主要任务是对地面、海面攻击，而非空战
F-18加入美国海军本来也是为了取代A-7攻击机
F-18E/F是F/A-18C/D的放大与改进的型号
其空战能力到底有多强
我也怀疑
F-18E/F只是是“超级大黄蜂”
只是F/A-18A/B/C/D系列的加强版而已
却没有发生*性的变化
有人说F-18的空战能力还不如F-14
这并不是胡说
F-18E/F的雷达直径小于F-14
对空中的探测能力比不上F-14
在飞行性能上有很多方面超过F-18E/F也没有F14好
F-14能携带和发射“不死鸟”远距离空对空导弹
F-18E/F却只能使用中距离空对空导弹
在超视距打击能力方面F-14更胜一筹
F-18E/F未来的搭档F-35C也是以对地攻击为主要任务
美军再有钱也不会用F18去和路基版本的SU-27去打空战
在垃圾也是空中手术刀
如果是有预警机支援的前提下也许F-18没开火在400公里外的F-22已经锁定SU-27了
MG-29和F16也那么回事
SU-27和MG-29还有F-16大家每天都在研究
每天都在看他们的资料和报道也就不多少了
美苏争霸的时代已经过去
俄已经衰落俄式战机已经处于弱势【整体作战性能上】
我们也不能那么准确说那个飞机牛B
毕竟SU-27没有对战过F-18
MG些列的飞机是和F-16交过手
但在那些小国手里面用如同靶机
很多国家的的高端武器参数公布
甚至*意义会更大
前苏联玩过导弹计划
美军玩过星球大战
我们国家玩过天朝锁国
开个玩笑
其实
战争决胜权
是在有高科技的前提的武器下
有正确的决策者和指挥官
和出色的作战部队
实战才是真理
不多说了希望对您有帮助
热心网友
时间：2024-09-27 07:40
这个真不太好说。
如果完全拼单机，SU-27要强过F16,F16强过Mig29.
但是，但是，但是。
美国有强大的预警机。飞机战斗能力倍增，在超视距状态下，美军飞同占优，在近距格斗中，SU-27占优。
另外，还得看是谁驾驶，战斗经验是否丰富。训练水平如何。
这个问题是比较复杂的。需要限定一些条件。
热心网友
时间：2024-09-27 07:40
除非是03年版的SU27SKM，其他任何型号的苏27哪怕是碰上电子大黄蜂也不会赢。SU27其他版本主要是控制系统是硬伤，机械仪表以及近十道的导弹发射程序严重影响SU27的性能，另外我们已经见证了主动中距弹的强大的低命中率，而SU27的标配之一的半主动的R27到现在连一次命中的记录都没有，单导弹SU27就差F18一大截。
米格29虽然整体性能上比不过F16，但早期型号的米格29基本可以战胜F16A/B，基本到了F16BLOCK40版本米格29就打不过了，到了52的版本米格29就是完败，60的版本基本就没有赢的希望
虽然貌似米格29与F16，F18与SU27雷达上性能看上去差了不大，但是由于机械仪表的问题，苏制战机完成一次中距导弹发射美制战机能完成两次发射（前提是苏制战机在被锁定后还敢安心按十几个导弹发射按钮）
热心网友
时间：2024-09-27 07:41
1 综合战斗力肯定是F/A-18E/F超级大黄蜂舰载战斗机强 其属于最先进的三代半战机 苏-27SK侧卫重型制空战斗机只能属于三代机 目前苏-27SK侧卫除了在机动性近距格斗方面有优势 但是在电子信息化程度 指挥控制系统 火控系统方面以及电传操作系统方面都远远落后于F/A-18E/F超级大黄蜂 如果假设三代半战机是3.5的话 那么F/A-18E/F超级大黄蜂几乎相当于3.6到3.7的水平 苏-27SK侧卫最多勉强只能算3.2的水平
2 F-16C/D战隼是世界上最先进的第三代轻型战斗机 在信息化程度 指挥控制系统 火控系统方面以及电传操作系统方面几乎对米格-29K具有压倒性优势 F-16C/D的战斗力甚至在很多方面还超过了世界上一部分的重型三代机 F-16C/D的战斗力几乎也在3.6到3.7的水平 超过世界上许多三代半轻型战机 而米格-29K的战斗力几乎连歼-10A猛龙都比不上 歼-10A猛龙在机动性和信息化程度方面还强于米格-29K很多
注：以上举例的都是战斗机的最新型号
热心网友
时间：2024-09-27 07:41
苏27是针对F15设计的，米格29是针对F16设计的，初始技术的话苏27有优势，但是由于苏联解体，俄罗斯航空工业的衰落，苏27系列（苏30等）已经很难和F15新型的对抗，F18虽然是双发但和米格29一样属于属于轻型，重型战机在技术与材料等方面都要比轻型门槛高，所以如果按早期的F18（不是FA18）是不行的，但改进后的FA18以及后续版本电子能力增强，相对的比苏27要强，超视距打击电子对抗这些能力美式战机的强项，但机动性还是不如苏27。米格29的设计是不错的，各种性能比F16AB要强，但是由于使用米格29的国家驾驶员不怎么样（伊拉克独联体等国家）以及米格29的老化等问题导致现在米格29的名声不如F16，也导致米格29改进型的米格35至今没卖出一架，相比F16就灵活的多了，根据用户不同可以自行改进，比如最强的F16不是美国的而是以色列的F16I，俄罗斯在苏联时期的航空工业可以说是到达了顶峰，各种战机并不比美式战机差，但是由于苏联解体没有能力继续维持所以才会逐渐加大差距。
总体来说以现在的俄式武器已经很难与现在的美式武器抗衡，*的航空工业的衰退是很明显的，售后维修产品质量等问题更是让俄式战机名誉下滑，以至于很多进口国换买美式战机或者自行研制。
热心网友
时间：2024-09-27 07:42
应该是su27，毕竟是重型
