梯度下降和最小二乘法
发布网友
发布时间：2023-01-25 09:03
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-01-25 10:33
关于梯度下降算法的直观理解，我们以一个人下山为例。比如刚开始的初始位置是在*山顶位置，那么现在的问题是该如何达到蓝色的山底呢？按照梯度下降算法的思想，它将按如下操作达到最低点：
第一步，明确自己现在所处的位置
第二步，找到相对于该位置而言下降最快的方向
第三步， 沿着第二步找到的方向走一小步，到达一个新的位置，此时的位置肯定比原来低
第四部， 回到第一步
第五步，终止于最低点
最小二乘法和梯度下降法有哪些区别?
线性最小二乘的解是closed-form即，而非线性最小二乘没有closed-form，通常用迭代法求解。迭代法，即在每一步update未知量逐渐逼近解，可以用于各种各样的问题（包括最小二乘），比如求的不是误差的最小平方和而是最小立方和。梯度下降是迭代法的一种，可以用于求解最小二乘问题（线性和非线性都可以...
标准曲线是否可以在Sievers Eclipse中自动实现?
是的。传统上，对于符合要求的内毒素检测，最终用户必须从标准内毒素库存瓶中构建至少一式两份三点标准曲线；必须有重复的阴性控制；每个样品和PPC必须一式两份。有了Sievers Eclipse内毒素检测仪，这些步骤可以通过使用预嵌入的内毒素标准品实...
最小二乘法和梯度下降法有哪些区别
相比之下,梯度下降法虽然有一些弊端,迭代的次数可能也比较高,但是相对来说计算量并不是特别大.而且,在最小二乘法这个问题上,收敛性有保证.故在大数据量的时候,反而是梯度下降法 (其实应该是其他一些更好的迭代方法) 更加值得被使用.
最小二乘问题的四种解法——牛顿法,梯度下降法,高斯牛顿法和列文伯格...
在SLAM过程中，最大似然估计问题可转换为最小二乘问题。最小二乘问题的求解方法主要有四种：牛顿法、梯度下降法、高斯牛顿法和列文伯格-马夸特法。牛顿法基于目标函数的二阶泰勒展开，通过求导找到极值点。梯度下降法则以负梯度方向迭代寻找最小值，常用于优化求解。高斯牛顿法则利用误差函数的线性近似，将...
最小二乘法和梯度下降法的区别
梯度下降法虽然有一些弊端,迭代的次数可能也比较高,但是相对来说计算量并不是特别大.而且,在最小二乘法这个问题上,收敛性有保证.故在大数据量的时候,反而是梯度下降法 (其实应该是其他一些更好的迭代方法)更加值得被使用.当然,其实梯度下降法还有别的其他用处,比如其他找极值问题.另外,牛顿法也是一种...
最小二乘法和梯度下降法有哪些区别
.因而这样的计算方法有时不值得提倡.相比之下,梯度下降法虽然有一些弊端,迭代的次数可能也比较高,但是相对来说计算量并不是特别大.而且,在最小二乘法这个问题上,收敛性有保证.故在大数据量的时候,反而是梯度下降法 (其实应该是其他一些更好的迭代方法)更加值得被使用....
最小二乘法和梯度下降法的区别
应用的场景不同，梯度下降是最优化算法，主要是求最值的；最小二乘法 是计算回归系数用到的一种计算方法，可以理解为在平方损失函数下的最优解。
最小二乘法和梯度下降法的理解
最小二乘法是一种优化问题的想法，梯度下降法是实现这种优化想法具体的一种求解方法。在最小二乘法问题中求解 minimize J(\theta_0, \theta_1) 过程中，如果是线性问题，我们可以尝试用矩阵也就是normal equation。这里只需要确保 (x^Tx)^{-1} 是存在的。当然这也是矩阵计算的一个局限性。正常...
最小二乘,极大似然,梯度下降有何区别?
如果的你问题还是为什么logistic回归的优化算法为什么用梯度下降而不用最小二乘法（姑且这么叫吧），答案是最小二乘法只能解决线性最小二乘问题，而logistic回归的损失函数不是线性最小二乘问题，这就好比你用十字交叉法解三次方程一样。我觉得最小二乘这几个字课本上处理的不好，正常的，我们指的最...
线性拟合有哪些方法
线性拟合的方法主要有以下几种：一、最小二乘法线性拟合。这是一种常用的线性拟合方法，通过最小化预测值与真实值之间的平方差来寻找最佳拟合直线。这种方法简单易行，广泛应用于各个领域。二、梯度下降法线性拟合。梯度下降法是一种迭代优化算法，通过不断沿梯度方向调整参数，使得目标函数（通常是误差...
最小二乘问题的四种解法——牛顿法,梯度下降法,高斯牛顿法和列文伯格...
梯度下降，轻盈步伐：以一阶泰勒展开为指导，梯度下降法如同舞者般，沿着误差梯度的反方向跳跃，但可能会陷入局部最小值的“锯齿”路线，寻找着全局最优解的边缘。高斯牛顿，精简策略：高斯牛顿法瞄准最小二乘的精髓，避开海塞矩阵的繁复，但矩阵奇异时可能会导致稳定性下降，如同走钢丝，需谨慎前行。列文伯...
