烛之武退秦师中秦伯为什么围郑?开篇交代这个有什么作用
发布网友
发布时间:2022-04-23 16:24
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-31 09:44
1)秦、晋围郑发生在公元前630年(僖公三十年)。导致事情发生的原因有两点。其一,郑国曾两次得罪晋国,一是晋文公当年逃亡路过郑国时,郑国没有以礼相待;二是公元前632年晋楚之战中,郑国出兵助楚国,结果城濮之战以楚国失败告终,后郑国虽然随即派人出使晋国,与晋结好,但最终没有感化晋国。其二,秦、晋两国联合围攻郑国,是因为秦、晋都要争夺霸权,均需要向外扩张,晋国发动对郑国的战争,自然要寻找这样得力的伙伴,秦、晋历史上关系一直很好,所以秦、晋联合也就成为自然了。
2)文章开篇就造成一种紧张的气氛:*两大国联合起来围攻郑国,战争如箭在弦上,一触即发,为下文烛之武临危受命埋下伏笔。
热心网友
时间:2023-10-31 09:44
因为秦国被郑国买通了为了谋取利益 作用 为下文做铺垫
热心网友
时间:2023-10-31 09:45
秦伯围郑的目的是分得战争的利益,灭了郑国自己也可以分得土地。为下文烛之武说服秦伯撤军做铺垫。因为*联盟的基础不稳固
热心网友
时间:2023-10-31 09:45
烛之武退秦师事件发生的背景及简要经过,司马迁在《史记"晋世家》里这样写道:“七年,晋文公、秦缪公围郑,以其无礼于文公亡过时,及城濮时郑助楚也。围郑,欲得叔瞻。叔瞻闻之,自杀。郑持叔瞻告晋。晋曰:‘必得郑君而甘心焉。’郑恐,乃间令使谓秦缪公曰:‘亡郑厚晋,于晋得矣,而秦未为利。君何不解郑,得为东道交?’秦伯说,罢兵。晋亦罢兵。”叙述颇为简略。这篇《烛之武退秦师》选自《左传》,我们知道,《左传》重要艺术特色之一是“行人辞令”之美,也就是外交人员高超的语言艺术。学习、赏读本文,一定要抓住这一总体特点。
全文可分成四个大层次,首起一层简要介绍了战争的原因和当时的紧张局势。清人佘诚评论这一部分时说:“起首一段叙出围郑之故并两军驻扎之地,便见郑原未尝得罪于秦,而乘间可以进说意,是为下文伏案也。”(《重订古文释义新编》卷二)局势虽然紧急,但也透露出秦、郑之间并无直接利害关系的信息,为下文烛之武退秦师的游说打下了伏笔。背景简要带过后,是郑国大夫佚之狐向郑伯推荐烛之武,这两段都是本文的铺垫。烛之武刚一出场,其高妙的驾驭语言艺术的能力,就让人叹服。自己可能感到一直并不受郑伯的重用,即使受命危难之际,也不忘借此机会向领导发发牢*,使文章横生波澜。虽然烛之武的言语十分得体而委婉,但俗话说“听话听音”,急于用人的郑伯自然听出了烛之武的弦外之音。郑伯“好汉不吃眼前亏”,开诚布公地承认了自己的错误,同时也责之以“国家兴亡,匹大有责”的道理,烛之武这才答应出使。虽然只是两句话的短兵相接,但本文的言语辞令之美,已初露端倪。
接下来是“夜缒而出”后,烛之武见秦穆公时的大段演讲。国家局势危若累卵,如何用高超的语言艺术,来说服敌方放弃入侵的打算呢?这对烛之武也是个极大的挑战,如何开始这一篇演讲,他也是经过深思熟虑的。清人过珙分析烛之武的说服艺术时说道:“得势全在‘秦、晋围郑,郑既知亡’二语,先令人气平了一半,以后纡徐曲折,言言刺入秦伯心窝里去。词令之妙。一至于此。其悦而且戌也,固宜。”(《详订古文评注全集》卷一)也就是说,烛之武首先采用了“角色换位”的说服艺术,一开口就先把郑国之亡预设成既定事实,然后对灭郑后秦、晋间的国际关系,展开细致地分析,处处为秦国的利益着想。先从地缘*学上,指出秦国的“亡郑陪邻”后果:“邻之厚,君之薄也。”*虽然为友邦,但在礼崩乐坏、诚信难行的时代,*联盟之间,还是有着深深戒意的。烛之武此言一出,可谓找到了*之间缺乏信任这一薄弱环节,轻易就击中了秦穆公心中那根最脆弱的弦。秦穆公难免要反思一下:劳师动众、长途奔袭,反而为他人做了嫁衣,自己的出兵决策到底分不合理?灭郑后的国际形势不能不引起这位雄才大略君主的思考。这时烛之武不失时机再次施展说服艺术,又预设了另一种颇具建设性的情况:假如郑国得以保全,秦国将会得到什么样的利益。这一正一反的比较说服,虽然都是建立在预设的基础上,但逻辑严密、有理有据,不能不令秦公怦然心动。接下来话锋一转,烛之武又开始从*关系的内部,展开瓦解说服。先从历史经验教训入手,指出晋人的欺秦与不诚信,用来作为自己的论据;进而推出“夫晋,何厌之有”的结论,对灭郑后晋国的可能的作为做了预测,从而再次委婉而有力地指出,秦穆公参与灭郑在决策上是失误的,会给自己国家造成严重的后果。说到这里,一切已水到渠成,烛之武最后以“阙秦以利晋,唯君图之”作自己演说的总结,再次强调一下自己的“角色换位”。
清人林云铭认为烛之武“说秦之词句句悚动,有回天之力,其中无限层拆,犹短兵接战,转斗无前,不虑秦伯不落其彀中也”(《古文析义》卷一)。清初大才子、书评家金圣叹在《天下才子必读书》中也大赞此文:“妙在其辞愈委婉,其读愈晓畅。”烛之武说秦公的结果是“秦伯说”,秦穆公很高兴地接受了烛之武的劝说,仗不但不打了,反而和郑国结了盟,并留下兵马保卫郑国。秦国既然首先和郑国握手言和,那么*联盟自然瓦解。晋文公也算是个聪明的君主,拒绝了舅父子犯攻秦的建议,一番说解,使文章结尾再深一层波澜。*当初都已侵入郑地,在烛之武高妙的说服艺术瓦解下,一个“乃还”,一个“亦去之”,这不能不说是春秋外交史上一个典型的成功范例。本文不仅使我们体会到《左传》的“行人辞令”之美,也使我们理解了为什么在战乱频仍的春秋时代,一个能言善辩的外交人才,往往胜过千军万马。
烛之武退秦师中秦伯为什么围郑?开篇交代这个有什么作用
其二,秦、晋两国联合围攻郑国,是因为秦、晋都要争夺霸权,均需要向外扩张,晋国发动对郑国的战争,自然要寻找这样得力的伙伴,秦、晋历史上关系一直很好,所以秦、晋联合也就成为自然了。2)文章开篇就造成一种紧张的气氛:秦晋两大国联合起来围攻郑国,战争如箭在弦上,一触即发,为下文烛之武临危受...
烛之武退秦师文章开头交代秦晋围郑的原因,这与下文故事发展有什么关系...
为烛之武的聪明才智,以及不畏生死埋下伏笔
烛之武退秦师翻译
郑国大夫对郑伯说:“郑国处于危险之中,如果能派烛之武去见秦伯,一定能说服他们撤军。”郑伯同意了。烛之武推辞说:“我年轻时,尚且不如别人;现在老了,不能干什么了。”郑文公说:“我早先没有重用您,现在危急之中求您,这是我的过错。然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”烛之武就答应了。夜晚...
烛之武退秦师中晋,秦为什么围攻郑国
佚之狐对郑伯说:“郑国处于危险之中了!假如让烛之武去见秦伯,(秦国的)军队一定会撤退。”郑伯同意了。烛之武推辞说:“我年轻时,尚且不如别人;现在老了,也不能有什么作为了。”郑文公说:“我早先没有重用您,现在由于情况危急因而求您,这是我的过错。然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”...
《烛之武退秦师》中晋、秦两国为什么围攻郑国?郑伯是怎样说服烛之武的...
一、原因:晋文公当年逃亡路过郑国时,郑国没有以礼相待。在公元前632年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中,郑国曾出兵帮助楚国。二、郑伯说服烛之武:郑文公说:“我早先没有重用您,现在由于情况危急因而求您,这是我的过错。然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”烛之武就答应了这件事。
烛之武退秦师
这一段写秦、晋围郑。共有五个分句,语言简练,从情节发展上看,从两个方面为下文作了铺垫。这两方面的情况是: ①这次围郑,晋国为了报复郑国,与秦国没有多大利害关系,为烛之武退秦师埋下伏笔。。 ②两国军队没有驻扎在一起,也就为烛之武的说服分化提供了有利条件。 (二)第二自然段。 1、基础知识。 (1)给...
高一语文人教版《烛之武退秦师》课文解读
《烛之武退秦师》是《左传》一书的精彩片段,也是我国古代外交史的成功范例。下面是我给大家带来的高一语文人教版《烛之武退秦师》课文解读,希望对你有帮助。 高一语文《烛之武退秦师》课文解读 晋侯①、秦伯②围郑,以其无礼于晋③,且贰于楚④也。(晋文公和秦穆公联合围攻郑国,因为郑国曾对晋文公无礼,而且...
烛之武退秦师中烛之武用哪些事实和事理说服秦伯退兵?其中哪一点最关键...
1、烛之武站在秦国的立场上说话,引起对方好感。2、说明亡郑只对晋国有利,“亡郑”、“陪邻”、“舍郑”,皆对秦国有害无益。3、陈述保存郑国,对秦国有好处 4、从秦、晋两国的历史关系,旧事重提,触及秦伯的恨处,说明晋国过河拆桥、忘恩负义,并分析晋国贪得无厌,后必“阙秦”。烛之武...
烛之武退秦师中烛之武说退秦师的理由是什么?
1、为对方打算——不暴露游说目的 烛之武先讲明秦晋围郑,即使攻下郑国,秦国亦无大裨益;进而分析晋侯出征目的在于扩张领土,且欲壑难填。一方面使秦伯觉得枉费心机,一方面顿感危机所在。于是,烛之武“一心为秦”地挑拨离间了“秦晋之好”。2、用婉言相劝——忠言顺耳更利于听 虽然烛之武年岁已高,...
用原文回答烛之武退秦师中秦,晋围攻郑的原因?烛之武是怎样说�_百度...
原因:晋侯、秦伯围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。烛之武的反论:秦、晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也。焉用亡郑以陪邻?邻之厚,君之薄也。若余郑以为东道主,行李之往来,共 其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣;许君焦、瑕,朝济而...