股市什么时候才能死灰复燃,楼市什么时候才能让我接受.

发布网友 发布时间：2022-04-20 08:11

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-23 18:48

楼市由于现在价格仍然是暴利价格阶段,*仍然有打压意图,只是要求降价幅度不要太大,维护社会稳定,而由于宏观*的压力,经济危机的影响导致需求的下降才是导致房价将继续下降的源头,所以09年这两项并不乐观. 大盘经过连续的缩量下跌后,连续两个交易日上攻收复1900点这个最后的支撑区域,不排除后市还有再次确认该支撑是否有效的回抽,请记住大盘只有守住了1900才有看涨的理由,这是涨和跌的转折点,大盘守住了1900才有再次看高的机会,而短线1950附近正好是已经形成的压力上轨,这决定了未来行情的发展方向,今天早盘大盘试图挑战该点位失败了(最高1948),后市请密切关注该点位,如果该点位继续无法强行放量突破,再次弱势下探的时候,就有破1800的危险,注意控制风险,而大盘只有突破了1950的上轨(曾经是2100)才有再次看高2100的机会,该区域有较多套筹码,放大量突破2100并站稳才会有较大行情产生,请继续密切注意机构的动作,12月虽然是有所增仓,但是大小非解禁兑现的筹码也不少接近55亿股,而09年一月即将解禁的股票又高达122.97亿,这存在变数,看机构是否有硬抗的意图了,如果机构硬抗,那2100以上也不是梦,不过机构到此就偃旗息鼓了,那就该把眼睛擦亮了,就该把钱拿紧了,用轻仓参与反弹行情,但是如果破1900弱势下破1800就是个信号,要小心了,要防止反弹到此结束了,空仓也是不错的选择. 近期消息面很安静,*能够打的牌也越来越少了只要不解决大小非,09年很难摆脱熊市的命运,而最有希望迎来中级反弹的就是前3个月之后大小非疯狂增加,继续看多的条件不太充足..而决定行情发展方向的还是主力机构,密切留意,他们做多我们散户就做多,如果他们开始撤退了,散户没必要去充英雄顶大小非的抛压了 �0�2趋势不可挡,翻翻历史吧! 如果导致这次熊市的大小非问题真的如国家通过新华社评论所暗示的让时间来解决,那解禁高峰期后的2011年才有希望,走出底部调整到位.主力出货的行情没底.底是机构大规模建仓抄出来的不是散户建议稳健对安全要求较高的投资者不介入,持币为主轻仓观望. 导致大跌的大小非问题直接导致了资金面的失衡,空方长期压制多方,而在这个长期趋势中资金面被空方占据,行情自然是长期震荡走低.这就是股票为什么老跌的真正原因. 股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视*面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的*措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是*说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金(足够消灭主力了),虽然*来了个基金也要讲*的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,*再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的*的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现*带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2009年的大小非解禁资金是近7万亿,2010年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好*带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水(大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干)而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性*带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的*铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好*的支撑情况下，反弹就是降低仓位的机会，有资金在手里才有主动权，才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户，在主力都迫于大小非压力大规模减仓时，做为中小投资者能够做的就是顺势而为，不要逆势而动，机构减仓我们也要控制仓位。 以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友

热心网友 时间：2023-10-23 18:48

根据西方经济学，这次全球危机也影响到了我们中国，经济的恢复和发展不可能短时间这么快，本人认为起码需要3年以上，所以股市熊起也要等2年后吧

热心网友 时间：2023-10-23 18:49

这个说明书也是服气，什么图都没0220

热心网友 时间：2023-10-23 18:49

股市要重好起来就没那么快了,经济不好股市也难好起来,起码要在低位震荡一年以上.楼市你就听一下万科董事长王石先生去年讲的话,要三四年后才较有投资价值,价格才实在一点.这是他去年的建议.你看有用吗?

热心网友 时间：2023-10-23 18:50

关于股市，吴敬琏先生2001年关于中国股市沦为没有规矩的赌场的言论，曾经饱受争议，但随之而来股市持续四年的调整却是不争的事实。股市泡沫并不因为吴先生的观点才存在，但因为其声望高而话语权影响大，其实股市的制度缺陷和市场缺陷长期以来就客观存在，广大中小投资者亏损累累是不争的事实。 关于房地产市场，并没有出现泡沫破裂的现象。尽管史蒂芬·罗奇先生被摩根士丹利任命为全球首席经济学家，谢国忠先生被任命为亚太区首席经济学家，取得这样“高大”的头衔，也可能做出错误的预测，但是楼市出现泡沫危险信号和局部泡沫现象是不争的事实。 针对越来越蔓延的房产“泡沫论”、“崩溃论”，建设部出台课题报告予以反击，甚至预言“未来10年，中国房价还将平稳上涨。” 经济学界，也有一部分经济学家，说出了和主流意见截然相反的话。像社科院的易宪容还有经济学界的巨擘吴敬琏等。 为什么吴敬琏对股市的预言正确而罗奇和谢国忠会出错？关键在于股市是虚拟的，而楼市是具体的。但是他们不同的是，吴敬琏模糊地说出了股市在制度和*上的缺陷，而罗奇、谢国忠则没有说出中国楼市的制度缺陷。正是制度缺陷在很大程度上导致了楼市、股市的价格泡沫。 其实，任何专家都可能出现判断失误，只有市场是最彻底、最真实的，市场供求规律是决定一切的试金石，通过研究中国股市、楼市的制度、市场结构现状，揭示供求规律发生作用的条件、过程和结果。 一、市场供求规律是解析股市与楼市价格泡沫现象的理论基础 （一）市场供求规律作用机制： 无论在房地产市场、股票市场中，还是在其他产品市场中，供给和需求都是以价格作为桥梁的，而最终交易也是以价格作为媒介。正常市场（产品没有差异，买卖双方没有差异且不能影响市场）的市场中存在完全竞争，如果市场上只有几个供应者，将出现不充分竞争的寡头局面，极端情况下甚至出现只有一个供应者即垄断情形。在完全竞争的市场，价格是不可能被操纵的，在寡头市场和垄断市场，价格极易被操纵，其中垄断市场中存在高价格的定价权和超额垄断利润。 生活必需品（如食物、衣服、住房等）的需求价格弹性小，奢侈品的需求价格弹性很大；市场范围越大需求弹性越小，市场范围（行业）越小需求弹性越大；时间越长需求弹性越大，时间越短需求弹性越小。 （二）房地产市场的供求分析： 房地产（土地）的需求弹性和供给弹性分析。一个区域的居住和商业办公对房地产的需求是对必需品的需求，需求价格弹性较小；供给价格弹性就不一样，作为石油、土地等不可再生的资源，尽管土地的总体供应没有弹性，但其区域性、行业性供给价格弹性较明显，而且由于房地产（土地）开发周期较长（一般2年以上），比一般商品更具有时间弹性。 （三）股票市场供求关系及其特殊性 对比各类市场，有的市场属于快速市场，有的市场属于粘性市场。股票市场相对其他市场，既有一般市场特性，也有其独特市场特性。一方面，股市遵循市场供求一般规律，一方面股市有极大的特殊性。房地产市场上价格对供求的调节非常缓慢，如果*干预后现行价格低于均衡价格则价格趋于向上，价格上升的速度取决于现行价格下供求缺口大小，缺口越大则价格上升空间越大、速度越快。可是，股票价格对供求的变化反应非常迅速，而且由于股票价格虚拟特性强，其价格波动还极大地取决于市场信心和市场趋势，信心主要来自制度和市场，比如市场机制是否健全、*信用是否坚挺、信息披露是否规范真实、投资是否具有财富效应等。 （四）*与市场的关系如何 ***的利弊分析：国家和地方出台了不少控制房地产投资过热的*，而且产生了较大影响，但是其影响的好坏需要进行定性评估分析。这里借助房地产领域以外的两个例子，其一是农业高科技问题，其二是欧佩克油价问题。 首先说农业科技问题，由于农业科技导致农产品产量大大增加，导致价格下降，同时，社会对农产品的需求是相对无弹性的，因此需求不增加意味着最终导致农民的总收益减少，看来农业科技对农民不利，当然对社会是十分有利的，这就是农业科技导致的在不同社会群体之间的利益矛盾。再说欧佩克油价问题，油价变化说明在短期的石油供给、需求均缺乏价格弹性，因为短期内储藏、产能一定，供给缺乏弹性；因为消费习惯（把石油作为必需品消费）不能马上应变导致需求缺乏弹性。但是长期内，产能逐渐增加，替代产品出现，必然导致价格下降；同时人们逐渐清醒地认识到自己的消费习惯不妥，于是工业需求、公共需求、日常需求纷纷减少，也必然导致油价下降。总之，类似房地产的石油在短期缺乏供给、需求价格弹性，而在长期具有明显的供给、需求价格弹性。 可见，*可能导致社会矛盾（比如农业科技问题），*尺度必须尊重市场规律，出台*的时机必须恰当，否则效果不一定最佳（比如油价问题）。 在市场经济中，供求规律很好地发挥作用，但是在现行价格下供不应求时出现短缺，而供过于求时出现过剩，原因在于所谓“现行价格”并非市场均衡价格。这种供求失衡导致的短缺或过剩经常会出现在*对经济的干预中，比如制定农产品最低价格高于均衡价格，将导致农产品过剩；租金控制时最高租金*低于均衡租金，将导致公寓短缺；汽油供应限价低于均衡价格，导致排队购油现象；失业也是劳动力资源过剩的表现，因为最低工资高于市场均衡工资。*也知道会出现短缺和过剩，但是为什么*的调节往往失败呢？原因在于*很难确定干预市场的时机和合适的力度，结果往往引起市场的过激反应。 所谓*失灵是指不完全信息、效率低下、资源浪费、决策失误导致*失去产生调节市场的应有功能；所谓市场失灵是指经济异常波动、市场缺乏竞争、社会成本高、公共物品供应不足、市场欠缺、信息失真导致市场失去产生应有经济效率的应有功能。因此，*与市场的相互关系是，市场第一、*第二，只有在市场失灵时*才发挥作用纠正市场失灵，当然*纠正市场失灵需要考虑调节的时机和力度，因为*对经济的干预是一把双刃剑。比如，市区住宅改造计划原本是为了穷人提供更好的居住环境，结果低收入住房毁坏的多、建的少；租金控制导致住房质量差、困难人群居住更加困难；最低工资虽然帮助部分工人却导致其他人失业；我国长期的实践证明，*对经济一放就乱、一管就死。 总之，*与市场供求规律的关系非常微妙，*必须尊重市场供求规律，考虑市场供求规律的**比无视供求规律的*更为安全有效，不利的副作用更少。
求采纳