古代经常出现弟杀兄、子弑父,为何兄杀弟、父杀子不多见?
发布网友
发布时间:2022-04-28 14:56
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2022-06-19 07:36
古代出现弟杀兄,子弑父远高于兄杀弟,父杀弟这样的事情,首先是抹不开亲情,其次兄杀弟,父杀子这些违反人伦纲常,为了名声,记载可能被抹杀了。
首先,毕竟是血浓于水,俗话说:虎毒不食子,为人父母的一般是下不去手的。电视剧里大家都看到过,像皇宫大院,大臣贵族的内院兄弟残杀争位的比比皆是,因为权力位置的争抢,弟弟庶子要么是被压迫反抗,要么是为了利益,结局就是也许失败被处死,也许胜利抹掉证据,失败的会被批判,所以肯定会载入史记。
其次,兄杀弟,父杀子受人伦纲常的约束,所以像曹丕虽然*迫曹植作七步诗,但没有下死手,即使真杀了,也不会留下证据。古代讲究的君命不可为,皇上让你死你就得死,同样的父命如山,父亲是一个家的主子,一个家的大小事务都是父亲说了算,长子也是莫大的荣誉,所以,父亲让你死,反抗也没好结果,还有长兄作为嫡子也是家里的主子,像庶出的只能算是奴才,主子让你死你哪里还能活着,但是,古代注重脸面,所以这些事知道的一般都会被封口,丫鬟会被发卖,为的就是守住脸。他们要尽可能的美化自己在别人心中的美好印象,在这里兄长、父亲就是尊者,很多兄长、父亲的缺点都不能提,更别说是处死弟弟、儿子的事情了。所以也许有很多兄杀弟,父杀子的事情,只是我们不知道罢了。
所以历史上少见兄杀弟、父杀子一方面是因为兄长、父亲出于自身名声的考虑没有将他们处死;另一方面就是很多人因为旧社会思想根本就没有升起反抗的念头;最后就是历史上可能很多的事实已经被删改过了,我们不知道而已。
热心网友
时间:2022-06-19 07:36
古代经常出现弟杀兄、子弑父,而兄杀弟、父杀子不多见的主要原因是因为亲情,一般来说岁数小的弟弟或者孩子总是在溺爱的环境中成长的,所以他们对亲情的认知并不高。
热心网友
时间:2022-06-19 07:37
古人凡事都要讲究长幼有序,以及人伦纲常。在他们眼里,父亲的权与利,都应该先传到长子身上,接着再到其他孩子。所以很多时候,年纪较小的孩子都无法掌握自己的命运,只能听从安排,为了摆脱束缚,他们往往就会铤而走险,弑父杀兄。
热心网友
时间:2022-06-19 07:37
在帝王之家,出生最早的哥哥拥有当皇帝的权利,弟弟只能最多当一个王爷罢了。然而这个王爷当的也不是非常顺心的,如果拥有建功立业的心思,就立刻会被当皇帝的哥哥猜忌,所以一生当中只能在家吃喝等死。
儿子杀父亲这种情况一般会分为两种,第一种就是父亲怀疑儿子。第二种:就是父亲活得时间实在是太长了。
热心网友
时间:2022-06-19 07:38
古代经常出现,弟弟杀兄长,儿子杀父亲,却极少出现父亲杀儿子的,首先是抹不开的亲情,俗话说,虎不食子,毕竟血浓于水,不管做什么事情都会有所顾忌的,所以很少出现这种情况。
古代经常出现弟杀兄、子弑父,为何兄杀弟、父杀子不多见?
古代出现弟杀兄,子弑父远高于兄杀弟,父杀弟这样的事情,首先是抹不开亲情,其次兄杀弟,父杀子这些违反人伦纲常,为了名声,记载可能被抹杀了。首先,毕竟是血浓于水,俗话说:虎毒不食子,为人父母的一般是下不去手的。电视剧里大家都看到过,像皇宫大院,大臣贵族的内院兄弟残杀争位的比比皆是...
看历史有个疑问,为何历史上多是弟杀兄,子弑父?
那么,为什么历史上会出现如此多的杀父弑兄的例子呢?主要跟中国的皇位继承制度有关。自周朝开始,中国的王位大多实行嫡长子继承制或者坚持“立长不立幼”的原则。嫡长子具有继承权,其余儿子无论才能如何出众,都只能作为“小宗”服从“大宗”。这一规定固然维护了统治阶级的继承秩序,避免因王位继承方面而...
李世民杀兄杀嫂,为何不敢杀父夺位?
自古最是无情帝王家,为了最高权力,父杀子,子弑父,屡见不鲜,什么亲情伦理都是虚的,李世民并非不敢杀父亲李渊,而是因为李渊见风使舵的政治觉悟太高了。玄武门之变,李世民弑兄杀弟,却没有杀父夺位。大局已定后,李世民马上派刚刚杀了齐王李元吉的尉迟恭去控制李渊,李渊的反应很是顺势而为,...
为何帝王老是兄弟阋墙手足相残?
弑父杀兄的剧情,不仅中国在历朝历代上演,在西方历史和神话体系里,这种例子也不胜枚举。在埃及神话中,埃及主神奥西利斯被弟弟塞特谋杀。在罗马神话中,罗马城的建立是双胞胎哥哥杀害弟弟的结果。在更加奔放的希腊神话体系中,连世界的开端都建立在父子相残、手足相煎之上。大地女神盖亚造出了第一位男神乌拉...
李隆基一定要杀太平公主吗,杀的时候会不忍或舍不得吗
其次,权利和利益面前那里有什么亲情,爱情,友情。只有胜利了,你才拥有一切,有江山,有美色,有金钱。在历来的权利斗争中,父杀子,子弑父,兄杀第,第杀兄,屡见不鲜,数不胜数。就像现在,孙子为争利益,侮辱祖父祖母,状告父亲一样。利字旁边一把刀,动了可要见血的。再次,在太平公主领导下...
玄武门之变李世民已有弑兄杀弟罪名,为何还逼迫父亲李渊退位呢?
而且他在弑兄杀弟那一刻起就已经彻底跟父亲李渊决裂了,他不逼宫父亲夺取到大权坐上皇位的话,那么父亲李渊早晚会有一天会找到机会杀掉他的。毕竟最是无情帝王家,为了最高权力,父杀子,子弑父是屡见不鲜,更何况李世民是弑兄杀弟之人。而且李世民干掉了太子李建成和齐王李元吉,并不是意味着他...
杀兄弑弟,逼父退位,这样的李世民,为何很少被人指责?
因为他不杀他的兄弟他的兄弟就会杀了他,后来他开创了盛世局面,受万人敬仰。李世民一手开创了大唐盛世,他在位期间所做的改革都是前朝所没有的,设中书,门下,尚书来分工合作,他让天下民族一家亲,这是历朝历代所没有的,如此的太平盛世,都是大家所期望的,他听取别人的意见,让大臣们极力说出自己...
夏商周乃至春秋战国时期,父兄传位给子弟。子弟避而不就干脆出逃是好正常...
言楚成王杀兄自立后又被太子商臣所杀(不过左传未提杀兄之事),言宋宣公穆公互相让位,言宋襄公之弟公子目夷不受让位,任司马。郑公子良让位于郑襄公。不受君位的话可以任臣,毕竟君位总会有人继承的,可能的继承人全部去国出奔恐怕不多,现实中总会有某位公子继承的。有君上了便可以辅佐尽力,...
李世民为何杀死自己的兄弟?
这是皇权相争的结果,在中国古代,相这种父杀子,子弑父,兄弟相残的事很多。所谓最是无情帝王家就是这个道理。李世民是李渊的次子,李渊之所以能起义建唐,最后称帝,一多半就是李世民的建议和功劳。并且一多半的地盘都是李世民打出来的。按照这种情况,本来应该立李世民为太子的。可是那时采用的是立子以嫡...
唐太宗弑兄杀弟、逼父亲让位,后世没有受到批判呢?
何况,他们夺位后传承了二百多年,唐朝后世的子孙都是唐太宗的后代,明朝后世的子孙都是明成祖的后代,人们不会再苛责他们干过什么恶事,会选择性遗忘。任何一个皇帝的丰功伟绩都是胜利者的姿态来谱写的,胜者为王败者寇,唐太宗弑兄杀弟,迫使父亲让位,明成祖以藩王多去侄子皇位,为什么后世没有...