古典宏观经济学论述如何决定利率
发布网友
发布时间：2022-04-27 03:37
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-25 14:31
答：
明白你的意思了。首先说，模型如果不是外生变量改变的话曲线是不会移动的。在你说的模型里利率是被决定的量，显然是内生变量，那么函数又怎么会移动呢？所以无论是货币需求函数还是供给函数都不会移动。
其次我们讨论非均衡。两条曲线决定了均衡的利率和货币量，但是模型分均衡状态和非均衡状态，当处于非均衡状态时是这样的情况：自变量处于一个值而因变量在两条曲线的值不同。那进一步我们知道利率即纵轴是自变量而横轴是因变量（注意这点与数学中的假设是不同的），所以不均衡时的情况是利率不同于均衡利率，映射在需求函数和供给函数中有不同的“量”，即需求量和供给量不同，不同是一定的，只有在均衡状态下需求和攻击才相同。
这种问题在初学经济学时很常见，关键弄明白内外生变量，区分自变量因变量，这些基础的东西往往书里很少强调，因为比较基础，但是如果不熟悉是很折磨人的。
希望对你有帮助。
补充回答：
首先说，百度百科的解答没有问题。百度百科讲的内容在宏观经济学里的is-lm模型的章节中关于lm曲线的推导那部分有详细介绍。
其次说一下你理解存在的问题。你想的没错，l与r的确是互动的，但是你仔细想想你列出的式子是什么式子？它是一个货币需求的曲线，在只有货币需求的情况下怎么得到均衡？没有供给的情形下单单只有需求那随着r的变化当然会有不同的货币需求量。一旦加上货币供给函数情况就不一样了，在供需相等的时候只有一个均衡的利率。
不能只考虑需求而不考虑供给。
继续补充：
需求或者供给改变本身就能够让经济处于不平衡状态。假定央行增发货币，实际余额一定会向右移动，从图形角度讲均衡利率和需求量以及供给量瞬间改变了，但是实际上利率和供给量和需求量都不能瞬间改变，那么就产生了旧的利率和量与新的需求曲线和供给曲线决定的均衡的利率和量的差异，这个差异造成这些内生变量处于非均衡状态，而后会在调节机制的作用下慢慢想均衡靠拢。处于不均衡状态一定是由于首先外部冲击，即外生变量改变让函数改变，产生新的均衡点，然后旧的均衡点的“痕迹”向新的均衡点移动。在达到新的均衡之前都是非均衡状态。
