为什么以前的评书可以任意的篡改历史呢?
发布网友
发布时间：2022-04-27 05:57
我来回答
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-27 06:24
评书就是中国的一中艺术形式，你不必要那么追究。评书当然要塑造一个能做出轰轰烈烈的大事。比如《薛家将》里的薛刚。就是因为他踢死太子，惊崩圣驾才导致薛家满门被抄，才有了薛刚反唐这些事情。如果薛刚是个窝囊废，那么说书的说的他干什么？是吧？他闯了祸，才有精彩的故事，观众才爱听，这些人才不至于失业。为了艺术的需要改一下历史往往有意想不到的作用。这样这种古老的艺术才能发展，生存。
再说说《契丹萧太后》 辽景宗历史上其实不坏，但是书是为了要塑造萧太后这一女中的豪杰才学要的，只有把辽景宗塑造坏了，才能体现萧太后的聪明，机智，勇敢。
还有《杨家将》其实当年潘美和杨业是磕头结义的兄弟，但是当时杨业出现危险时，潘美发不出救兵，为此耽误了战机，是杨业丧命，其实那都是主帅的过错，他嫉妒杨业的本事，才故意往死正杨业。但民间误以为是潘美导致杨业死的，所以小说中潘美化为了潘仁美，害死杨业，杨七郎等人。《杨家将》的目的是什么，就是塑造杨家满门忠烈，满门英雄，那么必然要有一个白脸的来阻断，这个人是谁？不能是王冼，只能是潘美，所以潘美才命不太好，成了奸臣。
类似的小说还有《大明演义》蓝玉，胡惟庸等人根本没有提及，李善长也成了配角，是因为评书的需要，才有了乱世山七雄结拜，这样才有了《明英烈》这部传统评书。
你不必要太追究这些原因，其实评书就是图一个乐子，图一个高兴，不接近历史是很正常的。再说历史没有小说那么曲折，动人。古代大将打仗哪有什么招式，不就是谁力气大谁赢吗？评书里不就有了什么套路吗？不必要过分追究。
热心网友
时间：2022-06-27 06:25
我觉得楼主有必要知道什么叫评书！
评书 píngshū
[storytelling] 曲艺的一种。一人演说,通过叙述情节、描写景象、模拟人物、评议事理等艺术手段,敷演历史及现代故事。北方语系通称评书,南方多称“评话”,也有称“评词”的
敷衍历史的！
参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处
热心网友
时间：2022-06-27 06:25
评书...是讲故事~~~
你当是百家讲坛还是老师上历史课噶？
没事去跟评书较什么真？
要是真有这个钻研劲，研究下我们还未知的历史之谜做点贡献多好~
评说演义算是篡改历史吗?
评书小说属于文学作品，带有很大的作者主观见底，一般来说是无法当做正经的历史史料来参 考。我个人认为评书小说将一些历史篡改，应仁者见仁，自己对于真正的历史要有一定了解后，把他当做消遣也未尝不可，只是若是一些对真实情况没有了解的人来说，还是慎重对待，以免误导小辈 ...
单田芳的评书是史实还是小说
单田芳的评书既有史实,亦有虚构,既尊重历史,也不被历史所束缚。
购书时,如何区分历史小说和真实历史读物?
历史小说是依托于历史而写的，但毕竟是会有所篡改，否则也不会叫小说了。比方说《三国演义》.而历史通俗读物则是用比较大众化、比较通俗的语言来介绍历史，比起史书更加通俗、更加平民化，但一般不会篡改历史。比方说《易中天品三国》.两者兼有的，一般是一些评书。（不过三国志通俗演义貌似就是这种吧？
请用实例证明历史是客观存在的而不是人们主观思想中的
而统治者会篡改历史，比如玄武门之变后的李世民。至于一般人，更会受到演义小说或者评书的影响。韩白卫霍的影响力不如诸葛亮、岳飞、杨家将，就是没有一部关于他们的演义或者评书。人们知道郭子仪，是因为醉打金枝。知道马谡，是因为失空斩。这是无可辩驳的事实。
关于单田芳的乱世枭雄的问题
比起什么《大明演义》胡编乱造篡改历史来说，《乱世枭雄》中90%的情节符合历史。确实是一部佳作 最后，列一下我研究的参考资料吧。我觉得能找到的讲张作霖的书实在太少 我差不多把能找到的全部都找来拜读了 1.《张作霖迷传》张正忠 著 2.《张作霖二三事》 栾贵田著 3.《张作霖集团的形成》 ...
如何让历史课堂教学更精彩
2.历史知识要科学、准确历史虽然是过去的东西,任何人都不可能重现。但也不是说历史是“任人打扮的小姑娘”,我们可以任意发挥、篡改,我们要最大程度上还原历史的真实。这就需要历史教师去准确、科学地传授。当然,要想准确地传授并不难办,照本宣科就能做到。关键是照本宣科式的教学丧失了历史知识的无限兴趣,丧失...
请问你们如何评价易中天?
他把罗贯中的小说《三国演义》和陈寿的史书《三国志》放在一起“品”了,这就把《三国演义》中的艺术描写与《三国志》中的历史真实一锅煮了。[详细 驳:既然做为历史的《三国志》可以被“大众化”成《三国演义》,既然那么多的文学经典可以被“演义”成单氏评书,那么现在做为经典的《三国演义》为什么不可以被“大众...
易中天从文化群宠,为何沦为哗众取宠的二流学者?
说易中天是哗众取宠，应该是由老梁说起。他在一期节目中，指出像易中天等人这样讲述历史的方式其实就是低级评书，根本不具备专业性，有点哗众取宠。所以就有人断章取义，说易中天已经被人们嘲笑，甚至在学术界是个笑话。其实这样说的人，才更像是笑话。易中天原本是武汉大学的硕士毕业生，毕业后在学校当...
拜托大家给我介绍几个文字狱的典型!
后来翰林院编修戴名世对清廷随意篡改明朝历史甚感愤慨,他通过访问明朝遗老和参考文字资料写了一本记录明末历史的《南山集》。康熙五十年(1711年),书印出十年后被人告发,因为书中用南明年号并涉及多尔衮不轨之事,康熙帝十分震怒,下旨将戴名世凌迟处死,戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩,女子及十五岁以下男子,发给满清功...
明朝的开国皇帝朱元璋,他为什么要火烧功臣
由于长期以来的贬明思潮作祟,加上民间评书的推波助澜,不少人每每谈起朱元璋对待功臣的残酷暴行时,都忘不了一个流传甚广的说法,那就是朱元璋火烧功臣楼。至于历史上是否真的发生过此事,笔者相信大多数人是没有探讨没有考究过的,只是人与亦云罢了。本着对历史负责,对历史人物负责的精神,笔者认为很有必要对此事的真...
