发布网友 发布时间:2022-04-29 09:49
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-25 17:57
单纯从诉讼费用上来讲,低于一万元以下的诉讼,如果不请律师、自己的误工费又不高的情况下,诉讼本身的费用是很低的,如果确实能够胜诉并得到赔偿,那么一般是值得的。另外,胜诉的机会大不大是根据各自的诉讼请求,证据的齐全度与说服力决定的,无法直接给出结论,因此还要考虑败诉风险。根据你的法律知识和能力决定。热心网友 时间:2022-06-25 17:57
打官司不是值不值得的问题,这是一个道德和法律的问题。对于这种无情之人,一是为了维护自己的合法权益,二是对这种人的一种惩罚。所以应该起诉,若是觉得打官司的流程繁琐,不想浪费时间的话,就是不值得的,应该根据个人的情况来确定是不是值得的。热心网友 时间:2022-06-25 17:57
付费内容限时免费查看回答你好,没有什么值与不值的,打官司本来就是费心费力费时间的事,要看你是为了这个钱还是为事,要是为钱的话就不太值,要是为了争口气的话就可以提问别人欠我2500他也承认,有信息,但是没有转账记录,这样有没有省事就能要回来
回答承认的话,可以录音作为证据,
申请支付令
提问有信息,没有录音
这样有用吗
回答答:你好,关键看其是否符合证据的三性客观性、关联性与合法性。如若符合则作为证据被采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括视听资料,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。”另根据最高人民*《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定:“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”视听资料是利用图像、音响及电脑等贮存的数据资料来证明案件真实情况的证据形式。由此看来,应该理解为手机短信是一种视听资料,只要它符合证据属性,能够“证明案件真实情况”就可以作为证据使用。因此,手机短信作为以视听资料的一种证据形式,其能否被采信关键看它是否具备客观性、关联性和合法性。只要符合上述三性,其就当可以作为证据被采信。
最好有电话录音最好
提问哦,好的,谢谢
回答不客气的
热心网友 时间:2022-06-25 17:58
没有什么值与不值的,打官司本来就是费心费力费时间的事,要看你是为了这个钱还是为事,要是为钱的话就不太值,要是为了争口气的话就可以热心网友 时间:2022-06-25 17:59
为了2500元起诉不值得,人力物力都要上去没有意思,数目太小,*为了2500元也不一定为接理,还是自己慢慢去要,起拆也要花钱。