老字号餐厅将福寿螺当田螺卖 官方称已立案调查
时间:2024-09-11 09:24:02
发布网友 发布时间:2022-04-28 21:20
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-23 06:11
我觉得两种生殖方式都很优越,但是,很难比较出哪种更优越。胎生重质量,卵生重数量。低等的卵生动物,比如一些鱼类,一产就产上万甚至上亿个卵子与精子。但是,能够结合并成长为小鱼的,很少。能长大成大鱼并参与繁衍后代的,那更少。能存活下来的,基本上都是精英与超幸运儿了。长成大鱼并参与交配的,更加是精英中的精英啊。高级一点的鸡鸭鹅一次也基本几个十几个,但是相对于胎生更容易夭折。胎生重质量,胎儿生下来就受到父母的保护。父母一般会把它养到能够自己存活为止。其实反观人类何尝不是这样。一般的孩子,只要父母健在并且家庭条件允许,父母都会把他养到十几岁二十几岁。为的是子女认真读书,或者学一门可以立足社会生存的手艺技术本事之类的。至于哪个更优越,还真的不好说。从不同角度可以找到不同答案。比如,当今地球是人类为主宰,哺乳动物称霸世界,从这个角度来讲胎生更加占优势。但是,地球上的大部分有性繁殖动物都是卵生的,从这个角度,又觉得卵生更优越。答案不唯一吧!热心网友 时间:2022-06-23 06:12
如此说来,人类雄性承担养育责任少,生养责任大部分在雌性上。生养责任差异大是导致人类历史上一直以来男女地位和社会责任相差悬殊的原因,是生理原因决定了社会现象。对胎生产生的疑惑有这几个方面:1、因为胎生造成的男女地位悬殊可能存在的对社会发展的不利影响2、胎生一直对母体和新生儿有很大的风险3、进化角度上来讲,在动物界,胎生动物和卵生动物也差不多平分秋色吧,如果说成为地球上的强势物种,恐龙作为卵生动物也有过这一殊荣)