当前位置：首页 - 正文

国际贸易案例答案

发布网友发布时间：2022-04-21 20:32

共2个回答

热心网友时间：2023-07-04 17:23

1、不合理：由于信用证不存在不符点，银行必须付款。CIF贸易为单据买卖，A公司按照信用证规定装船，并递交了符合要求的单据，即完成了自身的义务。双方的争议应该根据合同协商处理。
2、B公司应该：a，向保险公司索赔；或者 b，根据合同条款要求A公司在信用证之外对短量要求退款，（假设合同有仲裁）还可以提出仲裁解决。

不合理：商品检验条款规定：“货物在装船前，由广州出入境检验检疫局对货物进行检验，并以其检验货物后出具的检验证明作为货物品质、重量的最后依据。泰商没有在卸港的复验权，只要装港符合规定即可。泰商无权以目的港检验机构出具的检验证明提出索赔。

热心网友时间：2023-07-04 17:24

案例一：（1）B公司拒收货物并要求A公司退款是否合理，需要根据合同关于短量或争议的解决方式的约定而定，即在不知道合同关于这方面的约定之前，不能够确定是否合理。（2）B公司可以根据合同的约定来处理此事——如果合同约定这种情况属于卖方违约，且约定这种情况下买方可以向卖方提出退款处理的，则可以根据合同的这种约定要求卖方退款，如果没有装运的退款约定，那么，因为是CIF条款，那么，货损的部分可以向保险公司索赔，短量的部分可以要求卖方补齐货物，或者退回短量部分的货款。

案例二：泰商的索赔不合理——因为，双方在合同中约定：商品检验条款为：“货物在装船前，由广州出入境检验检疫局对货物进行检验，并以其检验货物后出具的检验证明作为货物品质、重量的最后依据”，而泰商的索赔依据是目的港检验机构出具的检验证明，因此，这不符合合同的约定，所以，泰商的索赔显然不合理。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

国际贸易案例答案

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐