学校要举行一个辩论,正方:经济发展比环境保护更重要;反方:环境保护比经济发展更重要。我是反方。
发布网友
发布时间:2022-05-13 19:06
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-10-22 04:12
首先,二者关系是辩证的。
科学发展观不仅强调以人为本,还强调协调、稳定、可持续,这实际上意味着合理统筹资源、高效发展。十六大以来,围绕科学发展观,已经提出了“五个统筹”的发展手段和“构建和谐社会”的理念,统筹经济建设和环境保护的关系已成为官场新规则。*最近在保持*党员先进性教育中,更是具体提出了和谐社会六方面的要求,其中不仅有“人与自然的和谐相处”,也有保持社会的安定团结。这实际上是把以人为本的科学发展观细化了。以这些最新指示为精神,可以看出在新时期经济建设与环境保护的关系已经发生了质变。这种质变从以下两个方面体现出来:
一、将环境容量资源视为经济发展的要素,以资源生产率来衡量环境保护的程度和方式。
和谐意味着高效地、协调地配置各种资源,而资源配置是经济学的核心问题。资源配置的合理性体现在配置是否均衡上。所谓资源配置的均衡在经济学上本来是指:各项经济活动中边际要素投入所得到的边际收益相等的状态,也就是说将有限的稀缺资源按边际投入所产生的边际收益相等的原则分配到各项经济产业活动中去,这时整个经济产业活动的资源配置所得的收益最大,经济活动处于卡尔多最优状态。
在科学发展观下,人的需要既是分层次的也是多样化的,环境质量与经济收入同样是人的福利。经济实力、资源储备、环境质量都成为构*的福利的要素,都成为稀缺资源,一切人类必不可少的经济、社会以及资源与环境保护活动都成为创造稀缺资源的活动。这三项人类活动之间的资源配置格局同样应当满足边际投入与获得的边际效益相等的原则。即在资源、环境、资金等稀缺资源间,只能以人的福利最大化为惟一标准来统筹。据此,必须认识到资源、环境固然是有限的,但用来治理污染的经济资源本身也是有限的。不能先验性地决定一个就比另一个更珍贵,哪个更珍贵取决于哪个的市场价值更高。正确的选择是把有限的经济资源用在效率最高的用途上。
如何才能有正确的选择呢?如果将环境容量资源作为与资金、自然资源并列为经济发展中不可或缺的稀缺资源的话,保护环境就变成了一种追求经济增长质量与效益的“经济活动”,即通过计量各种稀缺资源的投入产出比来决定经济活动的方式和强度。得不偿失的,当然要舍弃。从这个角度而言,环境保护与*一再强调的“转变经济增长方式”是一致的。事实上,也只有从这个角度看环保,才可能真正统筹经济建设和环境保护的关系。当然,这其中就必然涉及到对环境容量资源的定价问题(目前的*主要是通过建设项目环境影响评价和区域环境规划来体现)。只有定得合适,才可能既保证经济增长也兼顾环境保护。如果经济发展水平很低,环境容量资源即便人为地定了高价,实践中也难以执行,必然出现说的一套、做的一套和用地方保护来对付环境保护。
除了这种资源配置上的一般考虑,在两种情况下,环境资源必须超过正常水平的定高价,才可能符合以人为本的科学发展观的要求。
一是必须注意到环境保护中的原则是:人的健康是第一位的,即人居环境资源必须按超常规的要求来定价。像淮河污染,已经给两岸几千万人民的健康造成了严重的威胁,已经不能再用考虑各种资源配置效率最大化来衡量环境保护的重要程度了。另外,严重的工业污染在许多地方已经成为上访和*件的重要诱因,已经直接影响社会稳定。如果不注意对人居环境资源超过正常价格体系定高价,则不仅污染代价过大,而且必然会影响到安定团结;
二是必须注意到在环境保护中的规律是:污染是可以治理的,生态破坏后的恢复则常常是花了西瓜的钱买不来芝麻,而生物多样性破坏往往覆水难收。所以,对重要的生态功能区和保护区也必须定高价,否则必然影响国家生态安全及可持续发展能力。
二、通过产业布局规划做到合理的面上污染、点上治理,是更适合国情国力的环境保护方式。
如果能够通过规划等手段对一、二、三产的类型、规模、布局进行调整,一方面合理利用环境容量将污染较重的行业部署到环境容量较为富余的地方,一方面确保人居环境、生态功能区等重点,以尽可能减小发展的代价,则环境保护就可以达到“最适宜”程度。
基于此认识,正确的区域产业发展方式,应该是在对环境容量资源合理定价的基础上以投入产出比来判断发展污染产业的可行性以及具体的结构、规模、布局。污染只要是按照各类资源配置效率最大化统筹的、地方居民能够接受的,就是合理污染。如果环境污染的“糟得很”能换来全民福利“好得很”的结果,有时就是值得的。
正确的环境保护方式,就我国的一般情况而言,应该是在把现阶段必不可缺的重化工业布局在环境容量较为富余、可恢复性较强的地域的同时,将重点放在对人居环境和重点生态功能区上的治理和保护上,即合理的面上污染、点上治理。
热心网友
时间:2023-10-22 04:12
说实话,这个辩题是有问题的。
辩论赛的题目应该是比较中性的,公说公有理婆说婆有理的状态,正方反方都有话可说,听着都有道理。
而这个辩题无论正方还是反方都是有严重缺陷的……
找一些因为没有保护好环境而对经济发展造成不良影响的事例吧……以此来证明自己的观点。
热心网友
时间:2023-10-22 04:13
举个例子:某比赛,本人是评委,正方辩题是:专才比通才更适应社会。他们的我们发展经济必须保护环境。 一、发展经济必须保护环境这样说吧,环境差了,我们的身体健康也差了,还谈什么经济呢 是发展经济的本质要求。追问有没有什么因为经济发展而导致环境出现问题的例子呢?
热心网友
时间:2023-10-22 04:13
这样说吧,环境差了,我们的身体健康也差了,还谈什么经济呢
热心网友
时间:2023-10-22 04:14
回答追问:因为省钱把污水排进河里。
学校要举行一个辩论,正方:经济发展比环境保护更重要;反方:环境保护比经 ...
二是必须注意到在环境保护中的规律是:污染是可以治理的,生态破坏后的恢复则常常是花了西瓜的钱买不来芝麻,而生物多样性破坏往往覆水难收。所以,对重要的生态功能区和保护区也必须定高价,否则必然影响国家生态安全及可持续发展能力。二、通过产业布局规划做到合理的面上污染、点上治理,是更适合国情...
经济发展比环境保护更重要辩论赛内容哪有?
环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障,而我们辩论的前提就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下,在价值层面上判断谁更重要,人的认识总是有限的,我们的目的是判定哪个更有利于人类的生存与发展,于是我方认为经济发展比环境保护更重要。首先“保护环境”的涵义是什么?我们认为有二。1、...
经济发展和环境保护哪个更重要
这个问题在理论上说:在当今地球生态危机的大背景下,环境保护比经济发展要更重要。但是,在事实上,这个问题要辩证地分析:对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说,有不同的回答。或者说,实际上存在两种结果。在经济相对发达的地区,人们已经享受到了较高的物质生活(经济发展成果),所以能够在发...
环境保护与经济发展,哪个重要?
环境保护和经济发展都是重要的。经济发展可以带来更高的生活水平、提高人民福祉, 但如果忽视环境保护, 经济发展可能会导致环境污染和资源浪费, 损害人类健康和环境生态。而环境保护能够有效地保护人类健康和资源,确保长期可持续发展。因此,环境保护与经济发展应该相互协调,通过合理的资源配置和环境管理措施,...
为什么环境保护比经济建设更重要
环境保护优先:经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活,环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡,经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应;那便会存在一个问题:自然分给人类的土地与原材料是有限,经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。
给出我发展经济比环境保护更重要的5个理由,在辩论赛中用
只要一个理由:环保是要钱的,不首先发展经济哪里有钱搞环保?出现的问题是:有了钱也不搞环保,去搞了环抱。所以要先解决环抱,解决了环抱就有了钱,接着再能搞环保。论据:雾霾治理刚提起,接着不正搞横扫?--- 包你语惊四座夺得头名。说正经的,环保费用大约要占到整个生产成本的20-30%,剔除...
发展经济比保护环境更重要?
环境保护要比经济发展更为重要,理由如下:1、一切的经济发展都是建立于环境之上,没有环境,何来经济的发展。2、如若环境遭受严重破坏,那么它的恢复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。3、如今已有许多关于人们不注重于保护环境而引发恶果的事件,例如雾霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的频频出现,而...
为什么环境保护比经济建设更重要
大学生辩论赛主题
第一场反方:在校大学生创业弊大于利第二场正方:企业用人才为先第二场反方:企业用人德为先第三场正方:人和自然可以和谐相处第三场反方:人和自然不能和谐相处第四场正方:高校产业化利大于弊第四场正方:高校产业化弊大于利第五场正方:网络经济是泡沫经济第五场反方:网络经济不是泡沫经济辩论题目大全正方 反方个人的...
辩题:政府应该将发展经济放在环境之上
这个辩论依然是传统关于比较级的辩论,即谁谁“更”重要,所以这个辩论赛我们的核心论点就是:我们不否认保护环境的重要性,而且相反,我们还是积极提倡环境的保护与发展,只是相对而言,经济的发展是根本,经济发展是比环境保护更为重要。我个人建议大致从以下几个角度:一、哲学角度,或者说经济的根本性,...